Nessuna sospensione del provvedimento con il quale il 4 agosto scorso sono stati designati i candidati da inserire nella lista dei componenti da sottoporre all'assemblea degli...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Il Tar ha ritenuto che «nei limiti della sommaria cognizione cautelare - si legge nell'ordinanza - il ricorso non presenti sufficienti profili di fondatezza, in considerazione del tipo di procedimento impugnato, che non prevede una comparazione tra candidati». Non solo, i giudici amministrativi hanno anche considerato che «avendo il provvedimento di designazione già esaurito i suoi effetti ed essendo già avvenute le nomine, non sia neppure configurabile il pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'esecuzione del provvedimento impugnato». I principali motivi di contestazione espressi nel ricorso erano: la Commissione parlamentare di Vigilanza, che sceglie i componenti del Consiglio della Rai, non avrebbe preso in esame i curricula di persone diverse da quelle indicate dai partiti; sono state designate anche persone già in pensione che non possono ricoprire cariche in organi di governo delle amministrazioni neanche a titolo gratuito; tra i sette designati c'è solo una donna, mentre la rappresentanza femminile dovrebbe beneficiare di almeno un terzo dei posti disponibili. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero