Alors que l'enquête pour escroquerie aggravée à l'encontre de Chiara Ferragni entre dans un nouveau chapitre, à savoir l'analyse de possibles faux abonnés, la crise entre l'influenceuse et son mari Fedez, qui a quitté le domicile conjugal, c'est le rappeur qui parle le premier, intercepté par les journalistes. Aucun mot « sur le fond » d'une « histoire » qu'il considère comme privée, même si leur vie est exposée « au public », et surtout, il défend à tout prix la sérénité de ses enfants.
Les paroles
« Tout le monde peut parler de ce qu'il veut, je m'en fiche. J'ai d'autres priorités dans ma vie et ce sont mes enfants en ce moment », a répondu Fedez, aux micros de Pomeriggio 5, à ceux qui supposent, surtout avec des commentaires sur les réseaux sociaux, que les nouvelles qui circulent depuis hier sur la séparation ne sont qu'un nouveau chapitre de la saga des Ferragnez, une narration mise à jour pour détourner l'attention du scandale des ventes de produits avec une publicité trompeuse sur la charité. « Pensez-vous que cela a du sens que je vienne vous raconter les problèmes de ma vie avec deux enfants ? Pensez-vous que j'ai envie de jouer avec la peau de mes enfants ? », a répondu le chanteur, sortant de la maison d'un ami et ajoutant : « Je suis exposé au public et j'accepte le fait que les gens fassent des suppositions sur mon histoire parce que je suis une personnalité publique, mais que je me mette à répondre sur le fond... ».
Alors que ni lui ni elle n'ont plus posté de contenu sur Instagram et que Ferragni devrait donner son avis sur tout, y compris l'enquête, chez Fabio Fazio le 3 mars, la sœur de l'entrepreneuse digitale en pleine tempête médiatique s'est rangée du côté de Valentina, mais seulement pour confirmer qu'elle « parlera ». En attendant, il semble qu'ils aient déjà commencé à bouger, en parlant avec leurs avocats respectifs, si une procédure de séparation devait être engagée. Dans l'enquête coordonnée par le procureur adjoint Eugenio Fusco et le procureur Cristian Barilli, un autre sujet se profile : la possible vérification des millions d'abonnés, près de 30 au total, qui apparaissent sur le profil Instagram de l'influenceuse. Analyse pour voir s'il y a, et en quelle quantité, des abonnés « faux », peut-être achetés en lots. Si un tel scénario devait être confirmé, les enquêteurs pourraient évaluer les contrats entre l'influenceuse, qui se présente avec 30 millions d'utilisateurs qui la suivent, et les entreprises.
Les enquêtes
Il faudra vérifier si les parties, dans le cadre des contrats commerciaux relatifs aux affaires en cours d'enquête, étaient correctement équilibrées et si des informations pertinentes ont été gonflées ou omises, comme celles sur les abonnés, réels ou faux. Avec des effets déformants, peut-être, sur les cachets payés. Il faut également prendre en compte le poids que l'entrepreneuse elle-même a sur les consommateurs lorsqu'elle vend un produit en se présentant avec autant d'abonnés. L'« emphase » sur l'objectif caritatif de la campagne promotionnelle sur le pandoro 'Pink Christmas', a écrit le procureur général de la Cassation, « amplifiée par les moyens de communication » utilisés, comme les réseaux sociaux, a induit « en erreur les consommateurs », qui ont « cru » « contribuer à l'objectif caritatif », dont « la sérieux était également garanti par la crédibilité d'une influenceuse avec environ 30 millions d'abonnés ». Le Codacons a également déposé auprès du procureur une autre plainte sur l'affaire Ferragni sur « les faux profils et l'escroquerie », tandis que dans les enquêtes sur les prétendues arnaques dans les ventes, un témoin qui est considéré comme très pertinent pourrait être entendu, une sorte de « témoin-clé ». Les enquêteurs et les enquêteurs analysent actuellement les documents recueillis, tels que les courriels et les messages pris à partir des appareils et les contrats, et plus tard, ils pourraient convoquer les personnes impliquées. Ferragni, en théorie, pourrait également décider de se défendre uniquement par écrit.
Cet article est traduit automatiquement