Emanuela Orlandi, aparecen chats que podrían una vez más arrojar luz sobre el caso de la chica desaparecida el 22 de junio de 1983 en Roma, mientras regresaba a casa después de sus clases de música. «En septiembre tenemos que hacer desaparecer esas cosas de Orlandi y pagar a los saqueadores de tumbas. De esto debes hablarle al papa». Esto es lo que se escriben, según lo reportado por el periódico Domani, los ex miembros de COSEA Francesca Immacolata Chaouqui y monseñor Lucio Vallejo Balda, en los mensajes de Whatsapp entregados ayer a la Comisión bicameral de investigación sobre la desaparición de Emanuela y Mirella Gregori.
Los chats
Consultado por ANSA, Pietro Orlandi confirma que «en parte» el contenido de los mensajes que él entregó corresponde al publicado por el periódico. «Las páginas entregadas - explica son ocho aunque obviamente no todas las páginas hablan de Emanuela». «Escúchame bien ahora hemos perdido la batalla periodistas, al menos no son la solución - se lee en Domani -. Ahora dejemos pasar el verano, yo voy a Singapur y entenderé más. cuando vuelva pensamos qué hacer y también el papa estará más lúcido. Tirar todo por el aire y destruir el Vaticano no tiene sentido. Veamos si el papa cerrará el VAM o qué hará. Te quiero mucho y realmente creo en ti y en esta reforma pero así no vamos lejos».
He presentado a Laura Sgrò a Pietro Orlandi en 2017 cuando en mi libro “en nombre de Pietro” cité algunos hechos sobre Emanuela. El contenido y las circunstancias de los mensajes entregados por Pietro a la comisión no serán objeto de ningún comentario por mi parte porque forman parte de cuestiones sobre las cuales estoy obligada al secreto de Estado. Solo lamento que el trasfondo no dicho sea que alguien en el Vaticano sabe dónde está Emanuela y no lo dice y no es así». Lo escribe en un post en X Francesca Chaouqui. «No sé dónde está Emanuela ni siquiera si la pista de Londres es verdadera, no tengo ningún elemento que pueda acercar a la verdad, si lo tuviera y estuviera cubierto por el secreto de todos modos no lo revelaría porque para mí la lealtad al Pontífice es lo primero. Así que inútil involucrarme - concluye - Si hay una verdad yo no la conozco».
El secreto de Estado
«He presentado a Laura Sgrò a Pietro Orlandi en 2017 cuando en mi libro “en nombre de Pietro” mencioné algunos hechos sobre Emanuela. El contenido y las circunstancias de los mensajes entregados por Pietro a la comisión no serán objeto de ningún comentario por mi parte porque son parte de asuntos sobre los cuales estoy obligada al secreto de Estado. Solo lamento que el trasfondo no mencionado sea que alguien en el Vaticano sepa dónde está Emanuela y no lo diga y no es así». Lo escribe en un post en X Francesca Chaouqui. «No sé dónde está Emanuela ni si la pista de Londres es verdadera, no tengo ningún elemento que pueda acercarme a la verdad, si lo tuviera y estuviera cubierto por el secreto de todos modos no lo revelaría porque para mí la lealtad al Pontífice es lo primero. Por lo tanto, es inútil involucrarme - concluye - Si hay una verdad, yo no la conozco».
Las tres pistas
Pietro ha propuesto a los comisionados las tres pistas en las que se ha concentrado en el último año: la supuesta negociación entre el magistrado Giancarlo Capaldo y el Vaticano en el momento de la apertura de la tumba de Renatino De Pedis en la basílica de Sant'Apollinare; una investigación sobre los mensajes de Whatsapp entregados a la Comisión que intercambiaron Chaouqui y Balda cuando ambos eran miembros de la COSEA vaticana en 2013, y la pista de Londres. Y es aquí donde se impone la secreción ordenada por el presidente Andrea De Priamo. «Fui contactado por un hombre que me hizo entender que era un ex NAR», contó Orlandi explicando cómo la pista de Londres surgió de cinco hojas encontradas en una caja fuerte en el Vaticano de las que le había hablado Francesca Chaouqui y que describían una serie de gastos que el Vaticano habría sostenido en Londres. El contenido de estas hojas luego fue divulgado por el periodista Emiliano Fittipaldi pero el mismo Vaticano los tildó de falsos señalando algunos errores e inexactitudes presentes en el texto. Un misterio dentro de otro misterio ya que otros han sostenido que esos documentos podrían ser un falso creado adrede, un despiste en fin. El hecho es que Orlandi en el transcurso de la narración dijo, «yo puedo incluso nombrar a este hombre» siendo aquí interrumpido por De Priamo que procedió a la secreción de la sesión, que duró en total cinco horas. Orlandi ha pedido por lo tanto que sean escuchados los mismos Chaouqui y Capaldo.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Este artículo se traduce automáticamente