Parecía haber concluido después de más de un año el caso de Blanco y el escenario destruido en Sanremo 2023. Con la absolución del cantante por parte del Juez de Instrucción Preliminar (Gip) de Imperia, de hecho, la historia parecía cerrada, y sin embargo, hoy el Codacons ha impugnado duramente la decisión del Juez de Instrucción Preliminar, solicitando la revisión del procedimiento. ¿El motivo? La «sorprendente metedura de pata» del Tribunal, que había «atribuido el comportamiento del artista a la tensión debida al concurso de canto en el que el artista participaba», cuando en realidad el cantante participó en esa edición solo como invitado, para presentar su nuevo tema.
El caso
El Gip de Imperia ha absuelto a Blanco por el caso del escenario destruido durante su actuación en el Ariston durante Sanremo 2023, confirmando la decisión de la Fiscalía y rechazando la oposición presentada por Codacons, asociación cuya denuncia originó la investigación por daños. «Al motivar su decisión, el Tribunal de Imperia comete una sorprendente "metedura de pata" - ha declarado sin embargo Codacons - atribuyendo el comportamiento del artista a la tensión debida al concurso de canto en el que el artista participaba. Sin embargo, en 2023 Blanco participó en el Festival solo como invitado, para presentar su nuevo tema».
La decisión del Gip
En el procedimiento con el que el Gip Massimiliano Botti rechaza la solicitud de Codacons de continuar las investigaciones sobre Blanco, se lee: «En el caso en cuestión, resulta que la ira de Fabbriconi (verdadero apellido de Blanco, ndr) fue desencadenada por un mal funcionamiento del sistema de audio que, claramente, arriesgó perjudicar su actuación; en un contexto de alta tensión como el de la actuación canora de Sanremo, portadora de resultados decisivos para la carrera de cada cantante involucrado, parece si no justificable al menos comprensible la ira del investigado frente a un inconveniente que podría comprometer sus chances de victoria».
La respuesta de Codacons
«¡Pero Blanco no tenía ninguna posibilidad de victoria, no participando en ningún concurso y estando presente en el Festival de Sanremo exclusivamente como invitado! - destaca Codacons - Circunstancia que, por el contrario, agrava su comportamiento, totalmente injustificado y altamente deseducativo, considerando el alto seguimiento de jóvenes que tiene el artista». No solo eso. «Para el Gip, el hecho de que el Ayuntamiento de Sanremo no se haya activado legalmente contra el artista, minimiza el caso de la destrucción de la escenografía del Ariston, y elimina elementos para continuar las investigaciones», subraya la asociación de consumidores. Escribe el juez Botti: «Se subraya que el Alcalde de Sanremo, aunque ha emitido declaraciones a los medios de comunicación en las que alude a un daño de imagen para la Ciudad que representa (es decir, a un daño objetivamente mayor que el causado a los arreglos florales en sí mismos considerados), no parece haber emprendido ninguna iniciativa en el ámbito civil o penal contra el investigado, mostrando atribuir a la conducta de Fabbriconi una importancia mucho menor de la declarada en la ola del alboroto mediático». Ahora Codacons, tras los evidentes errores contenidos en la decisión del Gip de Imperia, presentará una solicitud al presidente del Tribunal y a la Casación, solicitando la revisión del procedimiento.
Este artículo se traduce automáticamente