Das Interview der Corriere della Sera mit Chiara Ferragni ist eine sehr ernste Sache, es repräsentiert einen Verfall des italienischen Journalismus, der uns perplex und verblüfft zurücklässt, denn wir, die Hüter der Verbraucher in der Information und in der Presse, glauben sehr daran. Der Präsident des Codacons, Carlo Rienzi, der die Adnkronos kontaktiert, um einige Überlegungen zu dem heute von der Influencerin gegebenen Interview zu äußern, hält nicht hinter dem Berg. Das Interview ist genau die Vorschau auf das, was in Fazios Sendung passieren wird, deren Aussetzung und Beschlagnahme wir gefordert haben, donnert Rienzi.
Lügen, Falschheiten und Verleumdungen
In einem Moment der öffentlichen Information - betont er - wird die Verteidigung eines schweren Verbrechens, die wir für voller Lügen, Falschheiten und Verleumdungen gegen diejenigen halten, die gehandelt haben, wie die Antitrust-Behörde, die ihre Aufgaben zur Wiederherstellung der Rechtmäßigkeit gegen offensichtliche Betrügereien erfüllt hat, verbreitet. Ferragni - beklagt Rienzi - behauptet weiterhin, dass all der Dreck, der im Pandoro-Gate zum Vorschein kam, auf einen 'Kommunikationsfehler' reduziert werden sollte und dass auf dem Etikett, das sie auf dem Pandoro anbringen ließ, nicht stand, dass der Erlös an wohltätige Zwecke gehen würde, daher wäre sie in gutem Glauben.
Der Angriff auf die Journalisten
Wie ist es möglich, dass angesichts dieser Lügen, die auch mit den durch die Untersuchung erworbenen Dokumenten in Konflikt stehen, die Journalisten nicht in der Lage sind, zumindest Zweifel zu äußern, indem sie gute Informationen für die Leser liefern, dass im Gegenteil das Etikett auf dem Pandoro sehr klar und eindeutig war?, versenkt der Präsident des Codacons.
Die Beweise
Wir haben den Beweis, dass keine Summe aus dem Verkauf der Pandoros für diese Zwecke bestimmt war - betont Rienzi - daher ist alles falsch und solcher Art, dass es die Kaufkraft des Verbrauchers beeinflusst. Er erklärt: Die Überweisung von 50.000 Euro von Balocco war im Mai und daher vorher und hat keinen kausalen Zusammenhang mit den Verkäufen des Pandoro; es ist keine Zahlung, die auf die Großzügigkeit und Wohltätigkeit einer beträchtlichen Anzahl von Verbrauchern zurückzuführen ist, die stattdessen das Pandoro gekauft haben, Opfer eines offensichtlichen Betrugs.
Der Prozess
Zu dem heutigen Interview erklärt Rienzi: Ich bin nicht überrascht über Ferragnis Position, die sich zu Recht verteidigen muss, das Problem ist die Handhabung der Pflicht eines Verlegers und zweier Journalisten, vollständige, korrekte und nicht parteiische Informationen zu liefern, insbesondere wenn ein strafrechtliches Verfahren im Gange und ein Verwaltungsverfahren anhängig ist.
Das Interview bei 'Che tempo che fa'
Rienzi erinnert daran, dass Codacons die Beschlagnahme der Sendung 'Che tempo che fa' gefordert hat, in der die Influencerin am Sonntag, dem 3. März, als Gast angekündigt ist, weil wir befürchten, dass die Italiener auf die gleiche schändliche Weise verspottet werden, diesmal durch die Zuschauer des Nove TV-Netzwerks. Abschließend fordern wir Respekt für die Leser einer wichtigen Zeitung wie der Corriere della Sera sowie für die Zuschauer von Nove TV, denn man kann es einer Person, die Gegenstand eines Strafverfahrens wegen schwerer Verbrechen zum Schaden von 300.000 Verbrauchern und eines Sanktionsverfahrens der höchsten unabhängigen Autorität, der Agcom, ist, nicht erlauben, auch indirekt ihre eigene Version ohne wirklichen Widerspruch zu äußern.
Dieser Artikel wird automatisch übersetzt