Università, appalto delle pulizie da rifare: annullata la gara da oltre 3 milioni

Università, appalto delle pulizie da rifare: annullata la gara da oltre 3 milioni
Nulla da fare: l’Università della Tuscia di Viterbo dovrà ritentare con una nuova gara per le pulizie dell’ateneo. Un appalto che, per la durata di 4...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Nulla da fare: l’Università della Tuscia di Viterbo dovrà ritentare con una nuova gara per le pulizie dell’ateneo. Un appalto che, per la durata di 4 anni, ammonta a 3,353,600 euro. Lo ha stabilito il Tribunale amministrativo regionale del Lazio che ha accolto il ricorso della Universal Service, azienda di Milano che sinora gestiva il servizio e arrivata undicesima nella nuova graduatoria. L’affidamento alla Tedeschi srl e al Consorzio stabile Instant Service, che per l’occasione avrebbero costituito un Rti (un raggruppamento temporaneo di imprese) per il Tar è quindi da ritenersi nullo.

Una decisione, quella che i giudici amministrativi hanno pubblicato il 26 aprile, arrivata in tempi record: il ricorso è infatti stato notificato il 27 gennaio del 2022. Oggetto della disputa, come accennato, l’affidamento dei servizio di pulizia degli immobili dell’ateneo, compresa la fornitura di materiali di consumo per i servizi igienici, sulla base del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

Nel mirino della Universal Service srl il criterio di attribuzione dei punteggi. Per l’azienda, “un meccanismo eccentrico e irragionevole, in quanto volto ad attribuire il punteggio massimo alle offerte collocate in prossimità della media aritmetica dei valori indicati dai vari concorrenti, con l’effetto di premiare le offerte più mediocri (peraltro individuate in maniera sostanzialmente casuale), penalizzando le offerte che risultano maggiormente distanti rispetto ai valori medi offerti”. Lettura, questa del ricorrente, che il Tar ha ritenuto fondata.

Tutte le eccezioni presentate dall’ateneo, dalla Provincia di Viterbo in qualità di Suap (stazione unica appaltante) e dalla Tedeschi, sono state ritenute infondate. Entrando nel dettaglio delle motivazioni alla base della sentenza, il punteggio assegnato dall’art.12 del capitolato speciale d’appalto per il Tribunale “risulta macroscopicamente illogico, in quanto non oggettivo né idoneo a premiare, in concreto, il merito tecnico delle offerte in gara, oltre che inadeguato al perseguimento degli obiettivi programmati e delle esigenze espresse” dalla stessa Università.

Il Tar, quindi, nell’accogliere il ricorso ha annullato l’affidamento alla Tedeschi e gli atti di gara che applicano l’art.12 del capitolato, condannando l’ateneo a ripetere la gara.

 

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero