Truffa per milioni di dollari: chiesta l'estradizione del consulente dei ricchi deejay

Truffa per milioni di dollari: chiesta l'estradizione del consulente dei ricchi deejay
PERUGIA - La Procura generale di Perugia ha richiesto l’estradizione negli Stati Uniti dell’avvocato olandese Frank Butselaar, 64 anni, già consulente di due...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

PERUGIA - La Procura generale di Perugia ha richiesto l’estradizione negli Stati Uniti dell’avvocato olandese Frank Butselaar, 64 anni, già consulente di due tra i deejay di musica dance e produttori discografici più conosciuti del mondo, Tijs Verwest, alias Tiesto, e Nick van de Wall, in arte Afrojack, quest’ultimo marito della showgirl Elettra Lamborghini. L’udienza è fissata per martedì 11 luglio davanti ai giudici della Corte d’appello. Il distretto umbro si sta interessando di questo caso in quanto Butselaar è finito in carcere il 14 marzo, catturato nella sua casa di Valfabbrica, dove sta ancora trascorrendo gli arresti domiciliari.

Butselaar, considerato una sorta di genio dell’evasione fiscale, viene accusato di associazione per delinquere finalizzata alla consumazione di truffe ai danni del governo oltre che di favoreggiamento e assistenza nella falsa predisposizione di denunce dei redditi di persone fisiche residenti negli Stati Uniti.

«Interrogato sul merito degli addebiti posti a fondamento del suo provvedimento di cattura - ricostruisce la Procura generale - Butselaar non negava di aver svolto un’attività professionale di consulenza fiscale ma ne contestava la rilevanza penale invocando un contrasto tra la legislazione degli Usa e quella europea in punto di residenza fiscale del contribuente».

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero