Coronavirus, Abbiamo compreso quanto il distanziamento sociale sia fondamentale per evitare il rischio di contagio da Covid19. Un metro e mezzo almeno la distanza da osservare tra...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Conte: «Dal 14 aprile riaprono cartolerie, librerie e negozi per bambini»
Coronavirus, ricerca vaccino in Italia: «Sono positivi i primi test preclinici»
E la distanza di sicurezza varia in base a quello che sta facendo la persona avanti a noi. Se sta camminando, sostiene la ricerca, sarebbe opportuno mantenere almeno 4 metri, se sta praticando jogging, almeno 10 metri, se invece sta in sella ad una bici, meglio tenersi a 20 metri. Queste scie o flussi di aria lasciati in movimento se nella normalità costituiscono un aiuto per gli atleti perché consentono di andare a una velocità maggiore, in questa fase di emergenza costituiscono un potenziale pericolo.
«Quando le persone parlano, espirano, tossiscono o starnutiscono, generano goccioline e mentre le goccioline più grandi tendono a cadere per terra per prime, quelle più piccole possono rimanere in aria più a lungo, quindi è importante che una persona che si trova dietro un'altra non cammini in questa nuvola di goccioline», ha aggiunto il ricercatore belga. Dunque anche lo studio sottolinea che la distanza minima di 1,5 metri è utile quando la persona vicina è immobile o cammina lentamente, ma è importante fare attenzione nei casi citati.
Sulla base delle simulazioni, lo studio suggerisce che un modo per ridurre il rischio, è evitare di essere direttamente dietro un'altra persona, preferendo la corsa fianco a fianco o in formazione sfalsata, anche se in Italia attualmente l'attività sportiva in coppia o gruppo è vietata, e dunque si deve correre da soli e nelle immediate vicinanze della propria abitazione.
E c'è anche un altro fattore da considerare, il vento. Lo studio belga è stato effettuato senza tener conto della ventosità, che potrebbe avere un'incidenza ancora diversa da quella divulgata.
La ricerca, ancora incompleta, è stata pubblicata dai ricercatori accademici proprio perché siamo in una fase di emergenza globale, ma viene sottolineato che il dibattito tra scienziati è tuttora in corso, e richiede ulteriori ricerche virologiche per far luce sulla questione rilanciata dallo studio.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero