CITTA' DEL VATICANO Il dibattito nella Chiesa -con buona pace dei puristi, talmente inflessibili e rigidi in campo morale da essere quasi astratti dalle questioni concrete del...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Verso la metà degli anni Novanta uno dei maggiori teologi viventi, il cardinale Cottier, mi aveva spiegato nel corso di una intervista (sollevando un polverone senza precedenti) che in circostanze particolari "può essere considerato legittimo" usare il condom per impedire il contagio in zone dove circola tanta droga o dove esiste molta promiscuità associata a grande miseria. Situazioni limite ovviamente, ma tanto da parlare di "male minore" per contrastare il dilagare dell'Aids, o della pillola anticoncezionale nei casi del virus Zika, a fine di impedire le gravidanze. Diversi anni dopo un gesuita, il cardinale Carlo Maria Martini, si era addentrato nuovamente in questo ginepraio teologico, mostrando spiragli all'uso degli anticoncezionali (anche qui in casi estremi). La stessa cosa aveva poi fatto Papa Ratzinger in un libro intervista.
Adesso è il turno di Francesco che rispondendo ad una domanda sul virus Zika (che provoca della gravi malformazioni al feto), dopo avere distinto il male assoluto dell'aborto (“un crimine”), dalla contraccezione, ha richiamato alla memoria la saggezza do Paolo VI “il grande” che davanti a casi limite come la guerra in Congo, aveva autorizzato alle suore a rischio violenza, l'uso della pillola. Il dibattito si è riaperto di nuovo. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero