Roma, camion bar fuori dal Centro: archiviata l'inchiesta su Marino

Roma, camion bar fuori dal Centro: archiviata l'inchiesta su Marino
Quando sono stati estromessi dall'area del Colosseo e dei Fori, hanno annunciato battaglia. I titolari dei camion bar, che per decenni hanno occupato il Centro Storico della...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Quando sono stati estromessi dall'area del Colosseo e dei Fori, hanno annunciato battaglia. I titolari dei camion bar, che per decenni hanno occupato il Centro Storico della Capitale, capeggiati dalla famiglia Tredicine, hanno presentato in Procura 25 denunce diverse a carico dell'ex sindaco Ignazio Marino e della consigliera Nathalie Naim, parlando di «atti persecutori dell’Amministrazione». Ora, il gip Pier Luigi Balestrieri ha ufficialmente archiviato l'inchiesta per abuso d'ufficio scaturita da quegli esposti. Il reato era contestato all'ex primo cittadino e alla Naim, assistita dall'avvocato Claudio Di Tullio.


I denuncianti sostenevano di aver «svolto per svariati decenni l'attività di commercio ambulante di prodotti alimentari attraverso camion bar dislocati in aree di notevole pregio culturale, storico e artistico», si legge nelle querele depositate due anni fa. Con la determinazione dirigenziale del settembre 2014, promossa proprio dalla consigliera e approvata dall'ex sindaco, il Dipartimento sviluppo economico del I Municipio aveva disposto, a dire dei querelanti, «un'ingiusta e penalizzante ricollocazione delle postazioni» viziata «da violazioni di leggi e regolamenti e finalizzata a favorire una speculazione economica che potrebbe avvantaggiare gruppi imprenditoriali titolari di interessi significativi». I commercianti dicevano di essere stati pesantemente penalizzati. Non sarebbe stato garantito loro «il diritto di partecipazione ai lavori, che avrebbe consentito di individuare sistemazioni alternative».


La ricollocazione, inoltre, «sarebbe dovuta avvenire in aree potenzialmente equivalenti», si legge nelle denunce. L'Amministrazione non avrebbe nemmeno «valutato la storicità delle collocazioni, salvaguardando posizioni, come quelle dei fiorai, dei giornalai e dei ristoratori non meritevoli di trattamento differenziato». Per il giudice, però, «tutte le doglianze risultano essere state rigettate dal Tar del Lazio con 5 sentenze emesse nel 2015, poi confermate dal Consiglio di stato il 7 luglio 2016». Non è tutto. Il reato di abuso d'ufficio non è configurabile, visto che agli atti mancano le prove di «un ingiusto vantaggio patrimoniale procurato dai pubblici ufficiali ad altri soggetti». Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero