Un canale di scolo fantasma, scomparso dalle planimetrie comunali e, ora, riapparso negli atti dell'inchiesta sul crollo della palazzina al civico 5 di via della Farnesina, a...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
IL CEDIMENTO
È il 24 settembre dello scorso anno, quando la palazzina cede. I vigili del fuoco hanno appena effettuato un'ispezione che, pur non catalogando la costruzione come pericolante, ha riscontrato un «esteso quadro fessurativo» e delle «lesioni sviluppate in pochissimo tempo», si legge nel documento. Verso le due di notte, i condomini chiamano il 115 dicendo di aver sentito strani scricchiolii. Le famiglie corrono in strada, aiutate dai pompieri e dagli agenti del commissariato Ponte Milvio. Dopo pochi minuti, un boato fortissimo. La parte posteriore dell'immobile si sgretola, mentre la facciata resta in piedi. Sul posto arriva anche il pm, che apre un'inchiesta per crollo colposo. Circa 120 persone vengono allontanate dalla zona pericolante. Gli inquilini delle palazzine contigue a quella franata restano sfollati fino alla demolizione dell'edificio, che avviene in gennaio. I residenti al civico 5, intanto, denunciano di essere stati praticamente abbandonati: si sono ritrovati senza casa e, oltretutto, hanno dovuto pagare di tasca propria le spese per l'abbattimento.
LE VERIFICHE
Nel frattempo, le indagini proseguono per evidenziare eventuali responsabilità. Gli inquirenti vogliono stabilire se nel corso degli anni ci siano state omissioni a livello di controlli e di manutenzione. Non è un accertamento facile, visto che si tratta di eventuali colpe risalenti molto indietro nel tempo. L'edificio infatti è stato costruito almeno sessant'anni fa e, all'epoca, il Comune sarebbe stato sollevato da ogni obbligo di verifica. Il canale fantasma, invece, sarebbe stato cancellato dalle planimetrie perché era stato riempito nel dopoguerra. Probabilmente, quell'intervento non sarebbe stato realizzato a regola d'arte, lasciando nel sottosuolo una sorta di voragine coperta con terreno troppo friabile. Ovviamente c'è grande preoccupazione per la sorte degli edifici adiacenti a quello venuto giù all'improvviso.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero