L'avvocato e la mazzetta anti-pignoramento: «Rivuoi l'alloggio? Servono cinquemila euro»

L'avvocato e la mazzetta anti-pignoramento: «Rivuoi l'alloggio? Servono cinquemila euro»
Prima un investimento sbagliato che lo ha portato al pignoramento dell'appartamento. Poi il raggiro del custode dell'immobile pignorato, un avvocato nominato dal...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Prima un investimento sbagliato che lo ha portato al pignoramento dell'appartamento. Poi il raggiro del custode dell'immobile pignorato, un avvocato nominato dal tribunale, che ha assicurato al malcapitato il suo intervento in cambio di una bustarella di cinquemila euro - a suo dire da girare a un funzionario del ministero della giustizia per cancellare ogni addebito. Una strada già percorsa, in casi estremi e ingiusti, secondo il custode, che riservava solo a chi ne aveva davvero bisogno e che sarebbe dovuta rimanere segreta. Un alternativa al pignoramento dell'unica casa che ha portato un barista di Cinecittà ad indebitarsi ulteriormente per far fronte alle spese ventilate dall'incaricato del pignoramento.


LE ACCUSE
La vittima, assistito dall'avvocato Marianna Rociola, ha denunciato tutto. Ora Michele D., il pubblico ufficiale che ha intascato i soldi, rischia di finire a processo per truffa e millantato credito. Intanto è stato sospeso dall'incarico. Il gip, su richiesta del pm Claudia Terracina, ha disposto per l'indagato la misura cautelare di interdizione dalla professione, di avvocato e di conseguenza di custode immobiliare per il tribunale civile. Secondo la ricostruzione della procura il pubblico ufficiale per approfittare della persona offesa avrebbe «agito nella doppia qualità di custode e di consulente del privato il cui appartamento era soggetto ad esecuzione immobiliare», fornendo informazioni sbagliate sul procedimento e convincendolo che c'era una possibilità meno onerosa di recupero dell'appartamento.
  Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero