Rieti, accusato di cedere eroina all'amico tossicodipendente: maturo reatino assolto dal giudice

Rieti, accusato di cedere eroina all'amico tossicodipendente: maturo reatino assolto dal giudice
RIETI - Era stato accusato di aver ceduto a un amico tossicodipendente numerose dosi di eroina che acquistava da spacciatori estranei all’ambiente reatino e, per questo, il...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
RIETI - Era stato accusato di aver ceduto a un amico tossicodipendente numerose dosi di eroina che acquistava da spacciatori estranei all’ambiente reatino e, per questo, il giudice dell’udienza preliminare, nel 2012, l’aveva condannato a due anni e otto mesi di reclusione al termine del rito abbreviato.


Accusa che l’imputato, Giuseppe Maria Boccacci, 63 anni, in gioventù tra i protagonisti dello sport locale – assolto ieri dalla Corte di Appello perché il fatto non sussiste, in riforma della sentenza del gup - aveva sempre negato, ammettendo soltanto di aver consumato insieme al suo amico sostanze stupefacenti del tipo hashish e marijuana, ma mai eroina, come invece sostenuto dalla madre del tossicodipendente (affetto da una grave malattia e deceduto successivamente in altre circostanze), testimone dei continui incontri che avvenivano in casa sua tra il figlio e l’amico e delle telefonate (ascoltate) intercorse tra i due, aventi per oggetto l’acquisto della droga senza però specificarne il tipo.

In buona sostanza, da quanto emerso nel primo processo, la donna, pur senza mai assistere a cessioni di eroina da parte dell’imputato, aveva raggiunto determinate conclusioni sulla base di supposizioni e congetture personali, le stesse che i giudici di secondo grado – accogliendo il ricorso presentato dall’avvocato Fabrizio Di Paolo contro la condanna di Boccacci - non hanno ritenuto attendibili per confermare la precedente condanna.

A scagionare Boccacci, nel corso dell’istruttoria (i fatti si verificarono tra il 2009 e il 2010), era stato in tre diversi interrogatori anche lo stesso tossicodipendente rendendo affermazioni - secondo il ricorso dell’avvocato Fabrizio Di Paolo – mai smentite da altri testimoni diretti, tanto da non poter essere considerate false, contrariamente alla convinzione del gup giunto a definirle «non rilevanti» proprio perché rese da un soggetto interessato.
  Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero