Rieti, autocisterna esplosa sulla Salaria nel 2108: ancora un rinvio sulla decisione

L'esplosione nel 2018
RIETI - La validità o meno della perizia condotta per accertare le cause dell’esplosione della cisterna di carburante, avvenuta all’interno di un distributore...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

RIETI - La validità o meno della perizia condotta per accertare le cause dell’esplosione della cisterna di carburante, avvenuta all’interno di un distributore sulla Salaria per Roma, che il 5 dicembre del 2018 provocò la morte del vigile del fuoco Stefano Colasanti e dell’automobilista Andrea Maggi, ha assorbito la nuova udienza preliminare, in corso al tribunale di Rieti, nell’aula Caperna, rivelatasi insufficiente a ospitare tutte le parti, dove il giudice per l’udienza preliminare, Andrea Porro, è chiamato a decidere sulla richiesta di rinvio a giudizio formulata dalla procura nei confronti della coppia che gestiva la stazione di servizio e dell’autista del camion, indagati per omicidio e disastro colposi.

Il nodo. Consulenza che, secondo l’eccezione sollevata dagli avvocati Luca Conti e Francesco Tavani, rispettivamente difensori di Paolo Pettirossi e Anna Maria Niro (assente l’avvocato dell’autista, Gianni Casentini, sostituito in aula dall’avvocata Erika Santoprete), non può essere ritenuta valida in quanto il consulente, Francesco Romano Saverio, era stato incaricato di effettuare atti che i difensori, contrariamente all’impostazione data dalla procura, hanno ritenuto irripetibili e che, pertanto, avrebbero richiesto la presenza delle parti interessate le quali, in questo modo, non avevano potuto nominare un proprio perito di fiducia.

I passaggi. Una violazione della procedura sufficiente, ad avviso dei due avvocati, a invalidare il risultato dell’esame, conclusione che ha tenuto anche conto del fatto che, al termine delle indagini preliminari, il pubblico ministero era stato costretto a chiedere l’archiviazione del procedimento (poi respinta in seguito all’opposizione presentata dalle parti offese), proprio per il mancato deposito della consulenza. Questione che ha assorbito l’udienza e sulla quale il giudice Porro si esprimerà la prossima volta quando si passerà alla discussione. Il vigile del fuoco Colasanti, di servizio, intervenne transitando nella zona. Andrea Maggi venne colpito dall’esplosione mentre passava nelle vicinanze.

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero