Vaticano, evasione, truffa, corruzione: sequestro beni per oltre 11 milioni

Vaticano, evasione, truffa, corruzione: sequestro beni per oltre 11 milioni
L'Ufficio del Promotore di giustizia del Vaticano ha condotto una «significativa attività nel sequestro di ingenti somme». Lo ha rilevato il Promotore di...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
L'Ufficio del Promotore di giustizia del Vaticano ha condotto una «significativa attività nel sequestro di ingenti somme». Lo ha rilevato il Promotore di giustizia, Gian Piero Milano, aprendo l'Anno giudiziario al Tribunale vaticano. In particolare, «dal 2013 al 2016 l'ufficio - ha ragguagliato Milano - ha emesso 10 provvedimenti di sequestro di beni per un ammontare complessivo di 11.297.510,03 euro; 1.012.156,77 dollari; 320.034,77 sterline. Di questi, i sequestri disposti nel solo 2016 ammontano a 1.132.300 euro e a 960.938 dollari».


Al di là dei risultati, il Promotore di Giustizia ha evidenziato che «per quanto riguarda il riciclaggio, si tratta di reato che postula la previa individuazione sia della tipologia del reato "presupposto"- nelle figure in cui prende solitamente corpo: evasione fiscale, truffa, bancarotta fraudolenta, corruzione - sia del locus commissi delicti, che per lo più è un Paese estero, soprattutto l'Italia, sia della nazionalità dei soggetti agenti, quasi sempre cittadini non vaticani». Il che, ha osservato Milano, «impone necessariamente il ricorso alle procedure di cooperazione internazionale; procedure complesse, che non necessariamente pervengono, per ragioni di fatto e di diritto, all'auspicata fase esecutiva. Il che può costituire un primo elemento ostativo nell'attività di contrasto».

«Sul piano delle procedure interne occorre poi rilevare - ha proseguito Milano - che nonostante i virtuosi raccordi tra l'autorità di intelligence e l'autorità giudiziaria, e la preziosa opera di collaborazione che, sino ad oggi, si è tra loro sviluppata nel contrasto al riciclaggio, purtroppo, nella fase operativa vengono a collidere, con effetti neutralizzanti, le logiche del sistema preventivo - nell'ambito del quale opera l'autorità amministrativa - e quelle tipiche della funzione giudiziaria».
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero