Non è la rivoluzione del diritto di famiglia che alcuni, ma chissà quanti davvero, speravano. Ma una svolta per la vita delle coppie italiane, sia pure tronca e...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Come quello di Monica Cirinnà che ieri era tutta gongolante - «Bella riforma!» - ma lei stessa aveva detto che se la sua riforma fosse stata riformata ne avrebbe rifiutato la maternità. E invece: che gioia la senatrice convinta che «abbiamo postato a termine una battaglia storica». E la sinistra del Pd che aveva giurato «mai e poi mai passeremo dall'abbraccio con i 5 stelle a quello con Ncd»? Hanno assistito ieri in aula al trionfo dei cattolici centristi e hanno finto di credere che quella fosse una vittoria anche loro. Insomma, quante volte la politica italiana ha dimostrato di non saper stare all'altezza dei momenti cruciali della nostra storia. E questa volta sembra che sia una di quelle.
STRAPUNTINI
Basta orecchiare, mentre stanno entrando ufficialmente in maggioranza, i desideri e i piani della truppa verdiniana che fanno da sottofondo ai discorsi in aula dove qualche oratore si appella al Vangelo e il leghista Centinaio bolla come «Giuda da 30 denari» i cattolici di governo che prima vanno al Family Day e poi votano questa «porcata», o dove si disquisisce in maniera fintamente profondista sul «delitto d'onore» (tra citazioni esplicite e implicite al romanzo di Giovanni Arpino così intitolato e a «Divorzio all'italiana» di Pietro Germi che anche di questo parla), o dove si sdottoreggia di «obbligo di fedeltà» («Lo avete voluto togliere alle coppie omosessuali, per dare loro la patente di promiscuità», grida dall'opposizione la senatrice De Petris).
I verdiniani, in tutto ciò, si chiedono vicendevolmente: conviene avere le poltrone di governo subito dopo il referendum costituzionale di ottobre come ricompensa per aver contribuito alla «probabilissima» vittoria - e questa è la linea del generale Denis - oppure meglio avere i posti subito, come fanno notare alcuni colonnelli di Ala, perchè Renzi dopo la partita dell'autunno potrebbe volere subito le elezioni e noi restiamo all'asciutto? Dilemmi etici anche questi, evidentemente, mentre di vere questioni di coscienza si sarebbe dovuto parlare a Palazzo Madama.
E a parte il senatore Manconi del Pd, intervenuto in dissenso con il Pd, quasi nessuno lo ha fatto. Ma lui sì: «In questo disegno di legge, la dignità si affaccia ma non è adeguatamente sostenuta». Intanto un gruppo di dem, per ripicca contro il fatto che l'obbligo di fedeltà non è stato previsto per le coppie omosessuali, presenta un disegno di legge - prima firmataria la parlamentare Cantini - che dice: allora togliamo questo vincolo anche ai matrimoni tradizionali! O ancora.
In un angolo del salone Garibaldi, il quale era notoriamente poligamo, Marcello Villari, ex berlusconiano approdato in Gal ma buon amico di Verdini, propone sorridendo: «Secondo me andrebbe stabilita per legge anche la liceità del matrimonio a tre come quello del cantante Pupo: lui, lei e l'altra». Risate. Mentre in aula il berlusconiano Nitto Palma afferma, senza ridere, che «sei io fossi Cicerone....». Ma non lo è. Il verdiniano-craxiano Barani annuncia che «questo è uno spartiacque storico. Qui siamo al Rubicone». E Calderoli lancia il suo anatema: «Chi vota la legge va all'inferno e Renzi concorre con Lucifero». A sua volta la fittiana Cinzia Bonfrisco regala un'immagine: «Questa è una legge Frankenstein».
CANE E PADRONE
Si sta facendo la storia in questa giornata? Si dovrebbe, se non fosse per Giovanardi: «E allora, facciamo le unioni anche per cane e padrone». «Ma andatevene tutti aff....!», sbotta il pentastellato Airola. Scuotendo, e prima che si arrivi al voto non sono pochi, i senatori mezzi-appisolati o sbadiglianti. E non fermando tutti quelli pronti a scappare a casa, con il trolley che quasi sbuffa gas e vorrebbe sgommarsene via, perchè va bene che si sta cambiando la storia ma la sacralità del week end è più importante della sacralità del matrimonio da difendere o da modificare. Poi, finalmente, si chiude il sipario e per fortuna: è rimasto aperto fin troppo. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero