Confermato, dalla Cassazione, il licenziamento «per giustificato motivo» nei confronti di un professore di anatomia dell'istituto tecnico milanese Molinari che nel...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
In particolare, la Suprema Corte, con la sentenza 11594 depositata oggi, ha respinto il ricorso del 'prof' Carlo Rando contro la decisione della Corte di Appello di Milano del 2013 che aveva dato il nulla osta al licenziamento del docente, per i suoi «gravi» e «anomali» comportamenti. All'insegnante, l'Ufficio del Provveditorato di Milano competente per i provvedimenti disciplinari aveva contestato «l'assunzione di iniziative didattiche altamente diseducative, oltre che in aperta violazione della normativa vigente, delle direttive del Miur, delle norme in materia di sicurezza, delle vincolanti indicazioni del collegio dei docenti, in relazione al grave atto di crudeltà che risultava commesso su animali, alla presenza di minori e in assoluto spregio anche della sensibilità» degli stessi studenti. Il 'prof' aveva detto di aver acquistato i conigli da un macellaio - quattro in tutto, due dei quali ancora vivi - e anche questo gli è stato contestato in quanto «anomala procedura di acquisto di animali da laboratorio».
Tra le altre violazioni, ricordate dal verdetto, «le gravi negligenze nell'espletamento dell'attività didattica per avere introdotto nella scuola materiale di incerta provenienza ed effettuato prelievi di sangue agli studenti in condizioni igieniche inadeguate e con rischio, quindi, anche per la loro salute», e il «grave pregiudizio apportato al rapporto fiduciario scuola/famiglie», oltre al «pesante danno apportato all'Istituto 'Molinarì». Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero