Se il governo dovesse convalidare così com'è il procedimento di verifica tecnico, giuridico e amministrativo in corso sul gasdotto Tap commetterebbe...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Secondo le associazioni, il governo deve rispettare sei condizioni di garanzia e di trasparenza informativa: tener fede al contratto di governo sulla necessità di un'analisi costi-benefici dell'opera; deve individuare le responsabilità della mancanza di questa analisi; deve valutare il nesso tra le «scientificamente attestate dannosità/inutilità dell'opera Tap» e i doveri istituzionali; verificare se l'istruttoria in corso da parte del Ministero dell'Ambiente abbia tenuto effettivamente conto del diritto umano al clima delle presenti e future generazioni; deve «garantire l'interesse pubblico primario a informare» i cittadini «sugli effetti comunque nocivi delle emissioni climalternanti» dell'opera e «coniugare i principi di precauzione, prevenzione e sostenibilità già presenti nella legislazione italiana e europea con quello di non regressione contenuto nell'accordo di Parigi sul clima».
Secondo la lettera-appello, autorizzare Tap alla costruzione del gasdotto senza tener conto delle sei condizioni individuate significherebbe commettere «un illecito costituzionale, nella forma della lesione dei diritti umani al clima delle presenti e future generazioni»; «un illecito europeo, per violazione dei Trattati, della Convenzione EDU, dei Regolamenti UE 1367/2016 e 347/2013»; «un illecito internazionale, per violazione della Convenzione di Aarhus e delle regole OSCE, OCSE, CoE», ma soprattutto sacrificherebbe in favore di Tap «l'interesse pubblico alla salvaguardia dei diritti umani al clima e alla informazione dei Cittadini sulle emissioni climalteranti». Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero