Test di gravidanza negativo per partecipare al concorso dei vigili urbani, bufera nel Torinese: «È discriminazione»

Il caso in due Comuni della provincia di Torino

Test di gravidanza negativo per partecipare al concorso dei vigili urbani in due comuni nel Torinese
Per poter partecipare al concorso per un posto da commissario dei vigili urbani è stato richiesto l'esito negativo del test di gravidanza. È quanto...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Per poter partecipare al concorso per un posto da commissario dei vigili urbani è stato richiesto l'esito negativo del test di gravidanza. È quanto avvenuto in due comuni in provincia di Torino, Vigone e Torre Pellice. Un sindacato minaccia un esposto alla Procura, considerandolo illegittima e discriminatoria la richiesta.

 

 

Test di gravidanza per il concorso, il caso

Del caso parla oggi il quotidiano La Stampa, che riporta le dichiarazioni di Loredana Cristino, dirigente nazionale del sindacato Csa di polizia locale, e dell'avvocato torinese Vittorio Barosio, esperto di diritto amministrativo. Il test di gravidanza viene chiesto in vista di una prova atletica, i 1.000 metri da correre entro i 6 minuti e 30 secondi, per le donne.

 

 

 

 

«Chiedere a una candidata per un posto di vigile urbano il test di gravidanza è discriminatorio», dice la sindacalista. «Il bando non assegna agli aspiranti vigili funzioni tali da richiedere come requisito di ammissione al concorso una prova di efficienza fisica consistente nel poter correre 1.000 metri, e per di più in un tempo limitato. Mi pare quindi che la fissazione di questo requisito non sia legittima», spiega a La Stampa l'avvocato Barosio.

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero