Riforma della Giustizia, toghe progressiste chiedono confronto al governo: «Così la magistratura depotenziata»

La riforma della giustizia ha «finalità punitive verso i magistrati» che vengono realizzate «attraverso il disciplinare abnormemente ampliato e...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

159,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

79,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

79,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

159,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

La riforma della giustizia ha «finalità punitive verso i magistrati» che vengono realizzate «attraverso il disciplinare abnormemente ampliato e l'introduzione di termini capestro per la durata delle indagini e dei processi». Lo sostiene Area, il gruppo che rappresenta le toghe progressiste, che chiede «un confronto» per arrivare a «una riforma condivisa e realmente utile al Paese, a cui non serve una magistratura depotenziata e intimidita, ma un sistema giudiziario moderno ed efficiente». «Preoccupa - spiegano i magistrati - la previsione di una drastica riduzione della durata delle indagini preliminari e le forme di discovery anticipata, oltre che l'introduzione di automatismi e previsioni standardizzate di termini di durata dei procedimenti civili e penali», affermano Cristina Ornano e Maurizio Carbone, rispettivamente segretario e presidente di Area. Misure che «non tengono conto della diversa complessità dei procedimenti e di un carico giudiziario in costante aumento, ormai insostenibile con gli organici e le risorse attuali». Anche rispetto al Csm, «l'introduzione del sorteggio annulla il sistema della rappresentanza previsto dalla Costituzione», manifestandosi come «una proposta demagogica che nulla garantisce sul piano del recupero dell'etica della funzione, prestandosi a distorsioni clientelari». Insomma, secondo Ornano e Carbone, «siamo in presenza dell'ennesimo tentativo di riversare sui magistrati le conseguenze delle colpevoli disattenzioni verso la giustizia di cui, da oltre un ventennio, si sono resi responsabili la politica e i governi che si sono avvicendati». Al contrario, concludono, «servono coraggiosi provvedimenti di natura strutturale e di deflazione che assicurino un effettivo recupero di efficienza» e non «misure che vogliono punire e normalizzare la magistratura».

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero