Le conflit judiciaire entre Naike Rivelli et Barbara D'Urso

Ce matin a eu lieu la première audience au Tribunal d'Alessandria impliquant Naike Rivelli, la fille de Ornella Muti, poursuivie en justice par l'animatrice Barbara D'Urso pour...

Continua a leggere con la nostra Promo Flash:

X
Scade il 29/05
ANNUALE
11,99 €
79,99€
Per 1 anno
SCEGLI
MENSILE
1,00 €
6,99€
Per 6 mesi
SCEGLI
2 ANNI
29 €
159,98€
Per 2 anni
SCEGLI

VANTAGGI INCLUSI

  • Tutti gli articoli del sito, anche da app
  • Approfondimenti e newsletter esclusive
  • I podcast delle nostre firme

- oppure -

Sottoscrivi l'abbonamento pagando con Google

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Ce matin a eu lieu la première audience au Tribunal d'Alessandria impliquant Naike Rivelli, la fille de Ornella Muti, poursuivie en justice par l'animatrice Barbara D'Urso pour deux vidéos publiées en 2019 dans lesquelles l'influenceuse commentait deux épisodes survenus lors de l'émission "Pomeriggio Cinque" que, selon l'animatrice, portent atteinte à son honneur et à sa réputation.

Barbara D'Urso, aucun retour à la Rai prévu dans les prochains programmes. Et Briatore précise : «Je n'ai jamais encouragé son retour»

Pourquoi Barbara D'Urso a-t-elle poursuivi Naike Rivelli en justice ?

«Madame D'Urso n'a pas saisi l'ironie et le sarcasme de Naike en disant certaines choses sur un sketch d'un moment de l'émission de "Pomeriggio 5" - explique l'avocat de Rivelli, Antonio Pelle, peu après l'audience à l'Adnkronos - la première vidéo concernait une intervention de Sgarbi où il était question de son attrait sexuel et où Sgarbi et la D'Urso plaisantaient entre eux et Naike a commenté sur ce modèle de télévision, qui à cette période avait une énorme audience, et a dit "comme l'Italie qui regarde ces programmes trash a chuté bas"».

«La deuxième vidéo - poursuit l'avocat - concernait une interview faite par D'Urso à Silvio Berlusconi avant la campagne électorale en Sardaigne du 24 février 2019. Dans la vidéo, Naike, toujours avec sarcasme, soulignait que ce n'était pas une interview avec le Cavaliere mais essentiellement un monologue où il parlait seul et elle a fait une blague disant que si peut-être Madame D'Urso croisait les jambes montrant sa lingerie intime au président, il arrêterait de parler à tort et à travers, rappelant à la mémoire des incidents où effectivement la lingerie intime de l'animatrice avait été vue».

Lors de l'audience d'aujourd'hui, D'Urso a été entendue, présente au tribunal avec son avocat, elle a revu les raisons qui l'ont poussée à poursuivre Rivelli pour diffamation. «En ce qui concerne nous, avocats de la défense - explique encore Pelle - nous avons essayé de préciser et de mettre en évidence le contexte dans lequel ces vidéos ont été faites et le fait que c'était la même D'urso qui plaisantait avec Sgarbi sur des choses suggestives. Dans l'autre vidéo publiée par Naike, elle reconnaissait un fait objectif, à savoir que Berlusconi parlait de manière prolixe sans donner la possibilité à son interlocutrice de s'insérer avec des questions».

Lire l'article complet sur
Il Messaggero