Le conflit judiciaire entre Naike Rivelli et Barbara D'Urso

Le conflit judiciaire entre Naike Rivelli et Barbara D'Urso
2 Minutes de Lecture
jeudi 14 mars 2024, 17:52 - Dernière mise à jour: 16 mars, 11:52

Ce matin a eu lieu la première audience au Tribunal d'Alessandria impliquant Naike Rivelli, la fille de Ornella Muti, poursuivie en justice par l'animatrice Barbara D'Urso pour deux vidéos publiées en 2019 dans lesquelles l'influenceuse commentait deux épisodes survenus lors de l'émission "Pomeriggio Cinque" que, selon l'animatrice, portent atteinte à son honneur et à sa réputation.

Barbara D'Urso, aucun retour à la Rai prévu dans les prochains programmes. Et Briatore précise : «Je n'ai jamais encouragé son retour»

Pourquoi Barbara D'Urso a-t-elle poursuivi Naike Rivelli en justice ?

«Madame D'Urso n'a pas saisi l'ironie et le sarcasme de Naike en disant certaines choses sur un sketch d'un moment de l'émission de "Pomeriggio 5" - explique l'avocat de Rivelli, Antonio Pelle, peu après l'audience à l'Adnkronos - la première vidéo concernait une intervention de Sgarbi où il était question de son attrait sexuel et où Sgarbi et la D'Urso plaisantaient entre eux et Naike a commenté sur ce modèle de télévision, qui à cette période avait une énorme audience, et a dit "comme l'Italie qui regarde ces programmes trash a chuté bas"».

«La deuxième vidéo - poursuit l'avocat - concernait une interview faite par D'Urso à Silvio Berlusconi avant la campagne électorale en Sardaigne du 24 février 2019. Dans la vidéo, Naike, toujours avec sarcasme, soulignait que ce n'était pas une interview avec le Cavaliere mais essentiellement un monologue où il parlait seul et elle a fait une blague disant que si peut-être Madame D'Urso croisait les jambes montrant sa lingerie intime au président, il arrêterait de parler à tort et à travers, rappelant à la mémoire des incidents où effectivement la lingerie intime de l'animatrice avait été vue».

Lors de l'audience d'aujourd'hui, D'Urso a été entendue, présente au tribunal avec son avocat, elle a revu les raisons qui l'ont poussée à poursuivre Rivelli pour diffamation. «En ce qui concerne nous, avocats de la défense - explique encore Pelle - nous avons essayé de préciser et de mettre en évidence le contexte dans lequel ces vidéos ont été faites et le fait que c'était la même D'urso qui plaisantait avec Sgarbi sur des choses suggestives. Dans l'autre vidéo publiée par Naike, elle reconnaissait un fait objectif, à savoir que Berlusconi parlait de manière prolixe sans donner la possibilité à son interlocutrice de s'insérer avec des questions».

© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Cet article est traduit automatiquement