Le prince Harry et Meghan Markle: le refus de la protection policière confirmé

C'est officiel : le prince Harry ne peut pas avoir de protection policière lorsqu'il revient à Londres. L'appel confirmant le refus de protection pour Harry et Meghan a été rejeté. La justice britannique a aujourd'hui nié la possibilité d'un nouvel appel présenté par le prince rebelle Harry contre le refus du gouvernement de continuer à garantir à lui et à sa famille une protection policière automatique pendant leurs séjours au Royaume-Uni. Harry et Meghan : le refus de la protection confirmé. La décision s'accompagne de la confirmation d'un verdict de février dernier contre son appel initial, dans le cadre d'une procédure légale en cours depuis des mois, et de l'ordre de paiement des frais légaux à l'encontre du second fils du roi Charles III et de la défunte Lady Diana. Le refus de la protection avait été fixé par le ministère de l'Intérieur suite à l'abandon de son rôle de membre senior "actif" de la famille royale imposé après la rupture traumatisante de 2020 et le déménagement avec son épouse Meghan Markle aux États-Unis. Et le point est justement celui-ci : il ne fait plus partie de la famille royale. Par conséquent, il ne peut jouir des privilèges découlant de cette appartenance. Alors qu'un verdict parallèle avait déjà nié à Harry également la possibilité de payer de sa poche la police pour garantir "la sécurité familiale" dans son pays, rejetant l'idée qu'il puisse avoir droit au même niveau de protection publique qui lui était dû jusqu'en 2020, sauf dans des situations spécifiques à évaluer de temps en temps par les autorités. Harry avait tenté de convaincre le juge de rouvrir l'affaire devant la Cour d'Appel de Londres dans une déclaration écrite lue par ses avocats : "Le Royaume-Uni - est-il écrit - est ma maison et est crucial comme partie de l'héritage de mes enfants ; mais il n'est pas possible (de le fréquenter) si leur sécurité n'est pas garantie. Je ne peux pas même mettre ma femme en danger et, compte tenu de mes expériences de vie, je suis réticent aussi à me mettre moi-même en risque sans nécessité". Le duc de Sussex, lors de ses voyages les plus récents dans le Royaume (y compris la visite éclair faite à son père, quelques heures après avoir été informé du cancer diagnostiqué au roi Charles, âgé de 75 ans, et en attente d'un nouveau passage en mai pour les Invictus Games) s'est fait protéger privément. La question de la sécurité - face à d'éventuelles menaces diverses, comme des intrusions attribuées à des tabloïds et des paparazzis - est un sujet très sensible pour Harry, traumatisé depuis l'enfance par l'affaire de sa mère Diana (avec laquelle il partage de nombreux traits de caractère), qui a culminé dans l'accident mortel du tunnel de l'Alma, à Paris, en 1997, fuyant une dernière poursuite nocturne de photographes. Parallèlement à l'appel sur la protection, le frère cadet de l'héritier du trône William mène d'ailleurs des batailles légales en série contre les principaux journaux de la presse populaire britannique sensationnaliste (régulièrement hostiles à lui et à Meghan), dans le cadre desquelles il a déjà obtenu, au contraire, quelques victoires significatives devant les tribunaux de l'île.