L'Udinese devra jouer un match à huis clos. C'est ce qu'a décidé le juge sportif après les insultes racistes contre Maignan samedi soir « en raison des manifestations de discrimination raciale qui ont concerné à plusieurs reprises, pendant le match, le footballeur de Milan et qui ont conduit à la réalisation de n.2 annonces par haut-parleur, ainsi qu'à une première interruption du jeu pendant environ une minute, puis à une suspension du match pendant environ 5 minutes ». Le communiqué souligne également « la gravité objective des faits décrits et rapportés ».
L'Udinese décidera de faire appel
L'Udinese a décidé de ne pas commenter le verdict du juge sportif de la Serie A mais se réserve le droit d'évaluer, dans les prochaines heures, de faire appel. Selon l'Ansa, le club frioulan est convaincu d'avoir pris toutes les mesures nécessaires pour envoyer un signal fort, excluant à vie du Bluenergy Stadium l'auteur déjà identifié des expressions racistes. Les avocats de la société évalueront le dispositif du juge sportif avant de prendre toute décision avec la famille Pozzo. Le match à jouer à huis clos est celui contre Monza le samedi 3 février à 15 heures.Udinese, virage fermé un tour
Voici le communiqué officiel :
« Le juge sportif, ayant vu le rapport de l'arbitre, ainsi que le rapport des collaborateurs du procureur fédéral, concernant les manifestations de discrimination raciale qui ont concerné à plusieurs reprises, pendant le match, le footballeur de la Soc. Milan Maignan Mike Peterson, et qui ont conduit à la réalisation de n. 2 annonces par haut-parleur, ainsi qu'à une première interruption du jeu pendant environ 1 minute, puis à une suspension du match pendant environ 5 minutes ;
Considérant la gravité objective des faits décrits et rapportés, qui ont conduit à l'adoption des mesures prévues par le protocole procédural approprié contenu dans les règles fédérales ; gravité qui, d'une part, rend récessif l'élément de dimension, d'autre part, confirme et ne nie pas l'autre élément, également prévu et requis par l'art. 28, paragraphe 4, CGS, de la perception réelle (vue, dans ce cas, la réaction légitime du footballeur concerné et les conséquences sur le déroulement régulier du match, interrompu à deux reprises) ;
Notant, en outre, que n'ont pas été rapportées, pendant et après les faits, et malgré les 2 annonces au public, des manifestations claires de dissociation de tels comportements intolérables de la part des autres supporters (élément qui aurait été pertinent en termes d'atténuation, et même d'exonération en présence des autres conditions, conformément à l'art. 29, paragraphe 1, lettre e CGS) ;
Notant, néanmoins, que le comportement actif de la Société Udinese, et la disponibilité manifestée dès le début pour collaborer à l'identification des responsables, font que pour un événement de cette ampleur et gravité, la sanction minimale prévue par l'art. 28, paragraphe 4, CGS, peut être appliquée, à savoir l'obligation de disputer un match à huis clos (art. 8, paragraphe 1, lettre e CGS) P.Q.M. décide de sanctionner la Soc. UDINESE avec l'obligation de disputer un match à huis clos ».
Cet article est traduit automatiquement