Il n'y a pas de paix pour Fedez, qui a perdu sa bataille juridique contre le Codacons. Le rappeur - informe l'Association des consommateurs dans une note - avait porté plainte contre le Codacons pour diffamation après avoir été accusé de «publicité cachée» et «d'homophobie» : le tribunal de Rome a rejeté les demandes de Fedez, ordonnant le classement de la plainte «en raison de l'absence de fait et de l'élément subjectif».
Fedez perd son procès contre le Codacons
L'affaire a commencé en 2021, lorsque le Codacons a dénoncé un prétendu cas de publicité cachée par le rappeur en faveur d'une marque de sport bien connue lors du grand concert du 1er mai à Rome, et a révélé certains «textes homophobes» du rappeur en lien avec la campagne de Fedez sur le ddl Zan. La plainte a poussé le mari de Chiara Ferragni à porter plainte contre le Codacons pour diffamation.
Plainte pour diffamation classée
« Aujourd'hui, le juge d'instruction du tribunal de Rome, la docteure Anna Maria Gavoni, par une ordonnance très importante, non seulement rejette les demandes du rappeur, mais condamne Fedez sur toute la ligne, confirmant pleinement la légitimité des plaintes du Codacons », explique l'association. Il est écrit dans le texte de la décision par laquelle le juge d'instruction classe la plainte de Fedez : « En ce qui concerne la publicité cachée, l'objectivité du fait, c'est-à-dire d'avoir porté sur scène lors du concert du 1er mai un chapeau avec le logo Nike, admis aussi par l'opposant, doit être étroitement liée à la procédure en cours devant l'Autorité de la concurrence et du marché contre le même Lucia; il n'est pas pertinent, comme l'a souligné le PM, que cette procédure ait été classée, puisque la même Autorité a qualifié cette publicité de 'manifeste' et non 'cachée', corroborant cette qualification par l'intérêt public de la nouvelle ».
« En ce qui concerne la position sur l'homophobie : l'absence d'éléments de fausseté des déclarations est déduite de la chanson "Tout le contraire" dont le texte contient la phrase suivante "Je suis intéressé par le fait que Tiziano Ferro a fait son coming out. Maintenant je sais qu'il a mangé plus de saucisses que de choucroute. Il s'est présenté bizarrement à Cristicchi. Salut, je suis Tiziano, ce n'est pas qu'il me l'a mis [...]". Le juge d'instruction estime que l'expression utilisée et contestée par l'indagato ne peut pas être simplement extraite d'une histoire beaucoup plus large, en particulier l'histoire relative à la "publicité", cachée ou manifeste, sur laquelle l'opinion publique et l'indagato en tant que représentant légal du Codacons ont attiré l'attention. Dans ce contexte, donc, le juge d'instruction estime que, devant assurer sur un sujet de grande et incontestable intérêt public, le plein épanouissement de la liberté d'expression, l'offense à la réputation personnelle de l'opposant n'a pas atteint un certain niveau de gravité et n'a pas été causée de manière à causer un préjudice à la réputation sociale et professionnelle de celui-ci. Par conséquent, l'accusation n'est pas fondée en raison de l'absence de fait et de l'élément subjectif, avec pour conséquence le classement de la procédure pénale ».
Cet article est traduit automatiquement