En vue de l'audience du 4 mars, qui s'annonce tendue, avec une grève des avocats milanais en dehors de la salle pour soutenir l'avocate mise en examen dans une enquête parallèle, sur l'affaire de Alessia Pifferi, après des semaines de polémique, une donnée procédurale importante arrive. La femme de 38 ans était capable de discernement et de volonté, « lucide » lorsqu'elle a abandonné pendant six jours sa fille Diana, âgée de moins d'un an et demi, seule à la maison, la laissant mourir de faim et de soif. Après quatre mois de travail, le psychiatre légiste Elvezio Pirfo, nommé par la Cour d'Assises de Milan présidée par Ilio Mannucci, a déposé les résultats de l'expertise : absence de « troubles psychiatriques majeurs », ni de « graves troubles de la personnalité ».
Les enquêtes
Aucune folie d'esprit pour l'accusée, accusée de meurtre volontaire aggravé par la préméditation et qui risque désormais la réclusion à perpétuité, bien que les juges puissent reconnaître des circonstances atténuantes et, en théorie, la peine pourrait être réduite. « Avec cette expertise, c'est la réclusion à perpétuité assurée, mais je fais confiance à la Cour d'Assises. Je pense que le climat est désormais vicié par le fait que le procureur m'a mise en examen ainsi que les psychologues, ce qui a intimidé tout le monde », a déclaré l'avocate Alessia Pontenani, faisant référence au dossier ouvert en cours de procès par le procureur Francesco De Tommasi. Une ligne d'enquête pour faux et complicité sur les deux psychologues de San Vittore et sur l'avocate, parce qu'avec un test psychodiagnostique, le soi-disant Wais, et avec de prétendues falsifications du « journal clinique », ils auraient aidé la femme à obtenir l'expertise, affirmant qu'elle avait un déficit cognitif et « en la manipulant ».
Les tests
Dans ses presque 130 pages, Pirfo écrit qu'en l'absence de vidéo-audio enregistrements des entretiens avec les psychologues « il n'est pas possible de donner une évaluation complète de l'éventuelle induction ou suggestion de l'accusée ». En tout cas, l'expert met noir sur blanc que ce test effectué par les deux professionnels n'est pas « tout à fait conforme aux protocoles de référence et aux bonnes pratiques » et « le résultat » ne peut être considéré « comme fiable et compatible avec les caractéristiques mentales et de personnalité de l'accusée ». De l'expertise, en effet, il est ressorti que Pifferi, en laissant mourir la petite en juillet 2022 pour rester avec son compagnon de l'époque, « a protégé ses désirs de femme par rapport à ses devoirs de mère envers la petite Diana et a également adopté 'une intelligence de conduite' compte tenu des motivations différentes de ses choix donnés ». Des conclusions en ligne avec ce que soutiennent le procureur De Tommasi et son consultant. La femme de 38 ans, on lit, « a vécu son contexte familial et social d'appartenance comme affectivement privant ». Elle s'est toujours considérée comme « le vilain petit canard » et a eu une « vision du monde et un style de vie caractérisés par une image d'elle-même comme une fille et ensuite une femme dépendante des autres (et en particulier des hommes) ». Elle a « développé en conséquence - écrit l'expert - également un fonctionnement de la personnalité caractérisé par l'alexithymie, l'incapacité c'est-à-dire d'exprimer des émotions et de ressentir de l'empathie pour les autres ».
Les interrogatoires
Dans les interrogatoires et les entretiens de l'expertise, cependant, elle a toujours montré « une 'résistance à la fatigue', une 'résilience, une capacité c'est-à-dire de supporter les événements adverses, supérieure à ce que l'on peut attendre d'une personne marquée par une existence complexe et en certains aspects malheureuse ». Tout accompagné de « précision des réponses et intégrité de la mémoire ». Le problème, elle l'a dit dans les entretiens avec l'expert, « c'est que mon esprit s'est éteint, il s'est vraiment détaché du rôle de maman (...) aujourd'hui je me sens une mauvaise mère ». Et à l'avocat elle a répété : « Je ne suis pas une meurtrière ». Alors que sa sœur Viviana, partie civile avec l'avocat Emanuele De Mitri, explique que l'expertise « confirme qu'Alessia n'a jamais eu de trouble mental », les avocats restent sur le pied de guerre. L'Ordre des avocats a demandé au procureur Marcello Viola d'intervenir pour « sauvegarder l'effectivité du droit de défense ». Viola est sur le point de remettre un rapport demandé sur l'affaire - qui a vu l'autre procureur, Rosaria Stagnaro, quitter le procès - à la procureure générale Francesca Nanni.
Cet article est traduit automatiquement