En la sala de la Segunda Sección Penal de la Corte de Apelaciones de Brescia estarán Olindo Romano y Rosa Bazzi, condenados a cadena perpetua de manera definitiva por la masacre de Erba. Quieren con fuerza la revisión de la sentencia que los condenó a cadena perpetua. De hecho, el ex recolector de basura, encontrado por su tutor, el abogado Diego Soddu en la prisión de Opera, exclamó, aunque un poco aturdido, ante la noticia: «No puedo esperar a que llegue ese día para enfrentar un verdadero juicio». También su esposa, a quien había llamado y que está detenida en Bollate, estaba «feliz».
El caso de 2006
El primero de marzo, en Brescia, los pensamientos volverán a esa fría tarde del 11 de diciembre de 2006 cuando los bomberos intervinieron para sofocar un furioso incendio en la Casa de Hielo de Erba. Controlaron el incendio pero sobre todo encontraron a cuatro personas asesinadas a puñaladas y golpes, incluyendo a un niño de dos años, Youssef, y una quinta persona que se salvó milagrosamente. Para Olindo y Rosa, su suerte podría cambiar si los jueces de Brescia, después de 18 años, aceptaran y consideraran válidas las «nuevas pruebas», según los defensores, recogidas en sus solicitudes para revisar la sentencia emitida por el Tribunal de Asís de Como. Su solicitud se une a la del sustituto del fiscal general de Milán, Cuno Tarfusser.
Las pruebas
Se volverá a hablar del reconocimiento por parte del superviviente Mario Frigerio (fallecido en años posteriores) de Olindo como su agresor, confirmado en el juicio pero que la defensa considera que podría ser un «falso recuerdo»; de la mancha de sangre de la víctima Valeria Cherubini encontrada en el umbral del coche de Olindo, una «no prueba» para la defensa; de las confesiones, luego retractadas, de la pareja que los abogados y el propio Tarfusser consideran que no son genuinas, o incluso que fueron inducidas.
Los nuevos testigos
También están los nuevos testigos: un norteafricano que relaciona la masacre con conflictos entre un grupo de narcotraficantes enemigos de Azozuz Marzouk, esposo de Raffaella y padre del pequeño Youssef, dos de las víctimas, y un ex carabinero que sostiene que faltan gran parte de las interceptaciones relevantes en el marco de la investigación. Pruebas que, si se consideran nuevas y dignas de llevar a la absolución, podrían, una vez aceptadas y profundizadas, resultar en la anulación de la condena de la pareja. En caso contrario, la cadena perpetua seguiría vigente, aunque la decisión puede ser apelada ante el Tribunal Supremo. Queda en el fondo el enfrentamiento entre Tarfusser y la Fiscalía de Como. Massimo Astori, que fue fiscal en el juicio de primera instancia y ahora es fiscal en funciones, reaccionó vehementemente. No se sorprendió por la iniciativa de los defensores pero, escribió en una dura nota, lo que los magistrados de Como no transigen, es que Tarfusser, en su propuesta, use expresiones como «condena pronunciada como resultado de falsedades en los actos», «manipulaciones por parte de los carabineros» y el uso de pruebas «como ganzúas para convencer a los detenidos de confesar» cuando la lectura de las sentencias «no deja lugar a dudas». Las confesiones de Olindo y Rosa «fueron detalladas hasta la descripción de cada mínimo y más atroz detalle» y «fueron seguidas por más declaraciones confesionales a más interlocutores e incluso por notas escritas a mano que contienen claras admisiones escritas por Olindo Romano en once ocasiones diferentes», incluyendo las anotaciones que el ex recolector de basura hizo en la copia de la Biblia en prisión, de las cuales la defensa tiene una lectura opuesta.
Este artículo se traduce automáticamente