Esta mañana se llevó a cabo la primera audiencia en el Tribunal de Alessandria en la que está imputada Naike Rivelli, la hija de Ornella Muti, demandada por la presentadora Barbara D'Urso por dos videos publicados en 2019 en los cuales la influencer comentaba dos episodios ocurridos durante el programa "Pomeriggio Cinque" que, según la presentadora, son lesivos de su honor y su reputación.
¿Por qué Barbara D'Urso ha demandado a Naike Rivelli?
«La señora D'Urso no ha identificado lo que es la ironía y el sarcasmo de Naike al decir algunas cosas sobre un sketch de un momento del programa de "Pomeriggio 5" - explica el abogado de Rivelli, Antonio Pelle, poco después de la audiencia a Adnkronos - el primer video trataba sobre una intervención de Sgarbi donde se hablaba de su atractivo sexual y donde tanto Sgarbi como D'Urso bromeaban entre ellos y Naike hizo un comentario sobre ese modelo de televisión, que en ese período tenía una enorme audiencia, y dijo "cómo ha caído Italia que mira estos programas basura"».
«El segundo video - continúa el abogado - trataba sobre una entrevista hecha por D'Urso a Silvio Berlusconi antes de la campaña electoral en Cerdeña del 24 de febrero de 2019. En el video Naike, siempre con sarcasmo, destacaba que lo de Berlusconi no era una entrevista sino básicamente un monólogo en el que hablaba solo él y hacía una broma diciendo que si quizás la señora D'Urso cruzaba las piernas mostrando la ropa interior al presidente, él dejaba de hablar sin parar, recordando incidentes en los que efectivamente se había visto la ropa interior de la presentadora».
En la audiencia de hoy fue escuchada D'Urso, que, presente en tribunal con su abogado, repasó los motivos que la llevaron a demandar a Rivelli por difamación. «En cuanto a nosotros, los abogados de la defensa - explica nuevamente Pelle - hemos tratado de puntualizar y resaltar el contexto en el que se hicieron esos videos y el hecho de que era la misma D'Urso la que bromeaba con Sgarbi sobre cosas insinuantes. En el otro video publicado por Naike se daba cuenta de un dato objetivo, es decir, que Berlusconi estaba hablando de manera prolija sin dar la posibilidad a su interlocutora de intervenir con preguntas».
Este artículo se traduce automáticamente