Es gibt keinen Frieden für Fedez, der seinen Rechtsstreit gegen Codacons verloren hat. Der Rapper - so teilt es der Verbraucherverband in einer Notiz mit - hatte Codacons wegen Diffamierung verklagt, nachdem er der «versteckten Werbung» und «Homophobie» beschuldigt worden war: Das Gericht in Rom hat Fedez' Anträge abgelehnt und die Klage «aufgrund des Fehlens des Sachverhalts und des subjektiven Elements» abgelehnt.
Fedez verliert den Fall gegen Codacons
Der Fall begann im Jahr 2021, als Codacons einen angeblichen Fall von versteckter Werbung durch den Rapper zugunsten einer bekannten Sportmarke während des Konzerts am 1. Mai in Rom anprangerte und einige «homophobe Texte» des Rappers im Zusammenhang mit Fedez' Kampagne über das ddl Zan bekannt gab. Die Anschuldigung veranlasste den Ehemann von Chiara Ferragni, Codacons wegen Diffamierung zu verklagen.
Klage wegen Diffamierung abgewiesen
«Heute lehnt die Gip des Gerichts von Rom, Frau Anna Maria Gavoni, mit einer sehr wichtigen Verfügung nicht nur die Anträge des Rappers ab, sondern scheitert Fedez auf ganzer Linie und bestätigt voll und ganz die Rechtmäßigkeit der Anschuldigungen von Codacons», erklärt der Verband. Im Text der Entscheidung, mit der der Gip die Klage von Fedez abweist, heißt es: «In Bezug auf die versteckte Werbung ist die Objektivität der Tatsache, dass er auf der Bühne des Konzerts am 1. Mai den Lucia-Hut mit dem Nike-Logo getragen hat, eng mit dem Verfahren verbunden, das bei der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde gegen denselben Lucia anhängig ist; es spielt keine Rolle, wie der PM hervorhebt, dass dieses Verfahren eingestellt wurde, da die gleiche Behörde diese Werbung als 'offensichtlich' und nicht 'versteckt' bezeichnet hat, was durch das öffentliche Interesse an der Nachricht bestätigt wird».
«In Bezug auf die Position zur Homophobie: das Fehlen von Elementen der Falschheit der Aussagen ergibt sich aus dem Lied "Tutto il contrario" dessen Text den folgenden Satz enthält "Mich interessiert, dass Tiziano Ferro geoutet hat. Jetzt weiß ich, dass er mehr Würstchen als Sauerkraut gegessen hat. Er hat sich seltsam vorgestellt mit Cristicchi. Hallo, ich bin Tiziano, es ist nicht so, dass er es mir reinsteckt […]". Der Gip glaubt, dass der angegriffene und vom Angeklagten bestrittene Ausdruck nicht einfach aus einem viel größeren Kontext herausgenommen werden kann, insbesondere der Frage der "Werbung", versteckt oder offensichtlich, auf die die Öffentlichkeit und der Angeklagte als gesetzlicher Vertreter von Codacons aufmerksam gemacht haben. In diesem Zusammenhang glaubt der Gip also, dass, wenn es darum geht, die volle Entfaltung der Meinungsfreiheit zu gewährleisten, die Beleidigung des persönlichen Rufs des Gegners nicht ein gewisses Maß an Schwere erreicht hat und nicht so verursacht wurde, dass sie einen Schaden für den sozialen und beruflichen Ruf desselben verursacht hat. Daher findet die Anklage wegen Fehlens des Sachverhalts und des subjektiven Elements keine Grundlage, mit der Folge, dass das Strafverfahren eingestellt wird».
Dieser Artikel wird automatisch übersetzt