Im Gerichtssaal der zweiten Strafkammer des Berufungsgerichts von Brescia werden Olindo Romano und Rosa Bazzi erscheinen, die wegen des Massakers von Erba endgültig zu lebenslanger Haft verurteilt wurden. Sie wollen dringend eine Überprüfung des Urteils, das sie zu lebenslanger Haft verurteilte. Tatsächlich rief der ehemalige Müllmann, als er von seinem Anwalt Diego Soddu im Gefängnis von Opera über die Neuigkeiten informiert wurde, etwas benommen aus: «Ich kann es kaum erwarten, dass dieser Tag kommt, um einen echten Prozess zu führen». Auch seine Frau, die er angerufen hatte und die in Bollate inhaftiert ist, war «überglücklich».
Der Fall von 2006
Am ersten März wird in Brescia an jenen kalten späten Nachmittag des 11. Dezember 2006 gedacht, als die Feuerwehr einsetzte, um einen heftigen Brand im Eishaus von Erba zu löschen. Sie löschten das Feuer und fanden vor allem vier Menschen, die mit Messern und Knüppeln getötet wurden, darunter ein zweijähriges Kind, Youssef, und ein fünftes, das sich wunderbarerweise rettete. Für Olindo und Rosa könnte sich das Blatt wenden, wenn die Richter aus Brescia nach 18 Jahren die «neuen Beweise», die ihre Verteidiger in ihren Anträgen zur Überprüfung des von der Schwurgerichtskammer von Como erlassenen Urteils vorgelegt haben, anerkennen und für gültig halten. Ihr Antrag ist mit dem noch früheren des stellvertretenden Generalstaatsanwalts von Mailand, Cuno Tarfusser, verbunden.
Die Beweise
Es wird wieder über die Identifizierung von Olindo als seinem Angreifer durch den Überlebenden Mario Frigerio (der in den folgenden Jahren starb) gesprochen, die im Prozess bestätigt wurde, die die Verteidigung jedoch für eine «falsche Erinnerung» hält; über den Blutfleck des Opfers Valeria Cherubini, der auf dem Türschweller von Olindos Auto gefunden wurde, eine «Nicht-Beweis» für die Verteidigung; über die Geständnisse der beiden Eheleute, die später widerrufen wurden und die die Anwälte und Tarfusser selbst glauben, dass sie nicht echt waren, wenn nicht sogar induziert wurden.
Die neuen Zeugen
Dann gibt es die neuen Zeugen: einen Nordafrikaner, der das Massaker auf Konflikte zwischen einer Gruppe von Drogenhändlern zurückführt, die Feinde von Azozuz Marzouk waren, dem Ehemann von Raffaella und Vater des kleinen Youssef, zwei der Opfer, und einen ehemaligen Carabinieri, der behauptet, dass der größte Teil der relevanten Abhörmaßnahmen im Rahmen der Untersuchung fehlt. Beweise, die, wenn sie als neu und würdig angesehen werden, zur Freisprechung zu führen, könnten, wenn sie einmal angenommen und vertieft wurden, zur Aufhebung der Verurteilung des Ehepaares führen. Andernfalls bliebe die lebenslange Haft, obwohl die Entscheidung beim Kassationsgericht angefochten werden kann. Im Hintergrund bleibt der Konflikt zwischen Tarfusser und der Staatsanwaltschaft von Como. Massimo Astori, der Staatsanwalt im ersten Verfahren und jetzt amtierender Generalstaatsanwalt, reagierte heftig. Keine Überraschung über die Initiative der Verteidiger, aber, wie er in einer scharfen Notiz schrieb, worauf die Comer Richter nicht verzichten, ist, dass Tarfusser in seinem Vorschlag Ausdrücke wie «Urteil aufgrund von Fälschungen in Akten», «Manipulationen durch die Carabinieri» und die Verwendung von Beweisen «wie Dietriche, um die Festgenommenen zum Geständnis zu bewegen», wenn die Lektüre der Urteile «keinen Raum für Zweifel lässt». Die Geständnisse von Olindo und Rosa «waren bis ins kleinste und grausamste Detail detailliert» und «wurden von weiteren Geständnissen gegenüber mehreren Gesprächspartnern und sogar von handschriftlichen Notizen begleitet, die klare Eingeständnisse enthielten, die Olindo Romano bei elf verschiedenen Gelegenheiten geschrieben hatte», einschließlich der Anmerkungen, die der ehemalige Müllmann auf seiner Bibelkopie im Gefängnis gemacht hatte, von denen die Verteidigung eine gegenteilige Lesung gibt.
Dieser Artikel wird automatisch übersetzt