Ein Brief, geschrieben von Olindo Romano, und dem Journalisten Marco Oliva übergeben, der ihn in Mattino Cinque News vorlas. Der Mann, der zusammen mit seiner Frau Rosa Bazzi wegen des Massakers von Erba am 11. Dezember 2006 zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, sprach von seinem neu gewonnenen Vertrauen in die Justiz. «Ich vertraue dir, vielleicht bin ich dieses Mal ein wenig mehr zuversichtlich in die Justiz. Wir drücken die Daumen. Im Gefängnis hat sich auch die Atmosphäre verändert: Alle drücken ihre Solidarität aus und ermutigen mich, nicht aufzugeben. Ich habe den Job gewechselt, ich bin nicht mehr Koch in der Küche, sondern arbeite als Maler. Ich hoffe, dass ich hier irgendwann rauskomme und eine Zukunft mit Rosa habe».
Der Anruf von Olindo an Rosa
Olindo, der von seinem Anwalt Diego Soddu im Gefängnis von Opera getroffen wurde, rief aus, obwohl er ein wenig benommen war, auf die Neuigkeit: «Ich kann es kaum erwarten, dass dieser Tag kommt, um einen echten Prozess zu führen». Auch seine Frau, die er angerufen hatte und die in Bollate inhaftiert ist, war «überglücklich». Am ersten März wird also in Brescia an jenen kalten Spätnachmittag des 11. Dezember 2006 gedacht, als die Feuerwehrleute eingriffen, um ein heftiges Feuer im Eisstadion von Erba zu löschen. Sie löschten das Feuer und fanden vor allem vier Menschen, die mit Messern und Stangen getötet worden waren, darunter ein zweijähriges Kind, Youssef, und eine fünfte Person, die sich wie durch ein Wunder retten konnte.
Die neuen Beweise
Für Olindo und Rosa könnte sich das Schicksal ändern, wenn die Richter aus Brescia, nach 18 Jahren, die «neuen Beweise», laut den Verteidigern, die in ihren Anträgen für eine Überprüfung des Urteils des Schwurgerichts von Como vorgebracht wurden, anerkennen und für gültig halten. Ihr Antrag ist mit dem noch älteren des stellvertretenden Generalstaatsanwalts von Mailand, Cuno Tarfusser, verbunden. Es wird wieder über die Identifizierung von Olindo durch den Überlebenden Mario Frigerio (der in den folgenden Jahren starb) als seinem Angreifer gesprochen, die im Gerichtsverfahren bestätigt wurde, aber die Verteidigung glaubt, dass es sich um eine «falsche Erinnerung» handeln könnte; über den Blutfleck des Opfers Valeria Cherubini, der auf dem Türschweller von Olindos Auto gefunden wurde, ein «nicht Beweis» für die Verteidigung; über die Geständnisse, die später widerrufen wurden, der beiden Eheleute, die die Anwälte und Tarfusser selbst glauben, dass sie nicht echt waren, wenn nicht sogar induziert wurden.
Die neuen Zeugen
Dann gibt es die neuen Zeugen: Ein Nordafrikaner, der das Massaker auf Konflikte zwischen einer Gruppe rivalisierender Drogendealer von Azozuz Marzouk, dem Ehemann von Raffaella und Vater des kleinen Youssef, zwei der Opfer, zurückführt, und ein ehemaliger Carabiniere, der behauptet, dass die meisten der in der Untersuchung relevanten Abhörungen fehlen. Beweise, die, wenn sie als neu und entlastend angesehen werden, nach ihrer Annahme und Prüfung zur Aufhebung der Verurteilung des Ehepaares führen könnten. Andernfalls würde die lebenslange Haftstrafe bestehen bleiben, obwohl die Entscheidung beim Kassationsgericht angefochten werden könnte. Im Hintergrund bleibt der Konflikt zwischen Tarfusser und der Staatsanwaltschaft von Como. Massimo Astori, der in der ersten Instanz Staatsanwalt war und nun kommissarischer Staatsanwalt ist, reagierte heftig. Keine Überraschung über die Initiative der Verteidiger, aber, so schrieb er in einer harten Notiz, worauf die Comer Richter nicht verzichten, ist, dass Tarfusser in seinem Vorschlag Ausdrücke wie «Urteil aufgrund von Falschangaben in den Akten», «Manipulationen durch die Carabinieri» und die Verwendung von Beweismitteln «wie Dietriche, um die Festgenommenen zu Geständnissen zu drängen» verwendet, wenn die Lektüre der Urteile «keinen Raum für Zweifel lässt». Die Geständnisse von Olindo und Rosa «waren bis ins kleinste und grausamste Detail ausführlich» und «wurden von weiteren Geständnissen gegenüber mehreren Gesprächspartnern und sogar von handschriftlichen Notizen begleitet, die klare Eingeständnisse enthielten, die Olindo Romano bei elf verschiedenen Gelegenheiten verfasst hat», einschließlich der Anmerkungen, die der ehemalige Müllmann auf die Kopie der Bibel im Gefängnis gemacht hat, von denen die Verteidigung eine gegenteilige Lesart gibt.
Dieser Artikel wird automatisch übersetzt