Manufatti «sospetti» sulla cometa: le foto di Rosetta allertano gli ufologi

Manufatti «sospetti» sulla cometa: le foto di Rosetta allertano gli ufologi
Sono bastate le prime immagini arrivate dalla sonda Rosetta a far scattare l'avvistamento Ufo. Ne sono convinti due ricercatori del Centro ufilogico mediterraneo (Cufom) che...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Sono bastate le prime immagini arrivate dalla sonda Rosetta a far scattare l'avvistamento Ufo. Ne sono convinti due ricercatori del Centro ufilogico mediterraneo (Cufom) che hanno esaminato le immagini arrivate dalla cometa Churyumov-Gerasimenko.




Dall'analisi delle foto, Ennio Piccaluga e Angelo Carannante, si sono resi conto di alcune evidenze che - a loro dire - non appaiono naturali.







L'ingrandimento. Hanno ingrandito ed analizzato quello che sembra un oggetto perfettamente cilindrico che, «sembra fuori luogo rispetto a ciò che c’è intorno anche dal punto di vista cromatico e stranamente, la sua ombra non sembra conforme nè con l’oggetto che dovrebbe produrla, nè con le ombre circostanti», dicono gli esperti.



Costruzione aliena. In un’altra immagine, c’è una specie di tenda dai contorni molto regolari e quasi innaturali, che si potrebbe pensare come un qualcosa di costruito da qualcuno. Nella stessa foto - continua la disquisizione dei due avvistatori - risalta anche un qualcosa con una forma e superfici rettangolari che appaiono troppo levigate e regolari.



Realtà o distorsione? «Un qualcosa di reale o frutto della non eccelsa qualità delle immagini che, non dimentichiamo, provengono da milioni di chilometri di distanza?», si chiedono Piccaluga e Carannante, mettendo le mani avanti sulla questione che potrebbe trasformarsi in una bufala. Gli studiosi in questione non affermano certamente che si tratti di cose artificiali, ma che «le immagini lasciano alquanto pensare e che nessuna ipotesi va sottaciuta». Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero