È stata confermata dalla Cassazione la multa di 800 euro per maltrattamento nei confronti di due cani da caccia 'setter', a carico del proprietario dei due...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Senza successo, l'imputato ha fatto ricorso alla Suprema Corte - contro la sentenza emessa dal Tribunale di Verona nel 2014 - sostenendo che i cani erano comunque stati trovati in salute, dai vigili urbani che erano intervenuti in soccorso dei due animali, e senza lesioni, e che non è provato che il collare antiabbaio «abbia recato sofferenze» ai suoi setter.
Gli 'ermellini', con la sentenza 3290, gli hanno risposto che utilizzare il collare antiabbaio integra il reato di maltrattamenti «in quanto concretizza una forma di addestramento fondata esclusivamente su uno stimolo doloroso tale da incidere sensibilmente sull'integrità psicofisica dell'animale». Non ci sono dubbi che i cani siano stati maltrattati e 'mobbizzati' tramite il collare 'elettrico' - osserva la Cassazione - dal momento che erano stati trovati dai vigili all'interno di un recinto, vicino a un capannone, e «muniti di collare antiabbaio funzionante dal momento che all'avvicinarsi delle guardie gli stessi non avevano abbaiato», un testimone inoltre aveva detto che i due poveri setter indossavano quello strumento di 'torturà «permanentemente». L'imputato è stato anche condannato a versare duemila euro alla Cassa delle ammende. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero