Covid e mascherine, stop alla vendita del nuovo modello U-Mask: «Rischi per la salute»

Un modello U-Mask
Il Ministero della Salute ha disposto il «divieto di immissione in commercio e contestuale provvedimento di ritiro dal mercato» delle «U-Mask Model 2.1»,...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Il Ministero della Salute ha disposto il «divieto di immissione in commercio e contestuale provvedimento di ritiro dal mercato» delle «U-Mask Model 2.1», la nuova versione delle note mascherine, finite nei mesi scorsi al centro di un'indagine della Procura di Milano per frode nell'esercizio del commercio. In quel periodo se ne vedevano in giro di tutti i colori, poi il divieto e il ritiro dal commercio. Il precedente modello, il «Model 2», era stato già oggetto di un analogo provvedimento sempre da parte della Direzione generale dei dispositivi medici e del servizio farmaceutico del Ministero, alla fine di febbraio.

Manifestazione No Mask e No Vax a Torino: ferito un poliziotto, un denunciato e oltre 50 multati

Covid, andremo in vacanza? Cauda (Gemelli): «Partenze a giugno con il 60% di immunizzati»

Il blocco alle vendite del primo modello era stato deciso dopo che i carabinieri del Nas di Trento avevano segnalato al Ministero che le mascherine U-Mask risultavano come dispositivi medici in base a certificazione di un laboratorio «privo di autorizzazione», sottoscritta da un soggetto senza laurea. Sulla vicenda la Procura di Bolzano aveva aperto un'inchiesta per l'assenza di autorizzazioni e per esercizio abusivo della professione in relazione al laboratorio sequestrato.

A Milano, invece, è stata aperta a fine gennaio un'inchiesta, coordinata dai procuratori aggiunti Tiziana Siciliano ed Eugenio Fusco e dal pm Maura Ripamonti, nella quale è indagato l'amministratore della filiale italiana della società produttrice delle U-Mask. I pm milanesi nelle scorse settimane hanno anche affidato una consulenza ad un esperto per analizzare non solo le U-Mask, di cui sono stati sequestrati a gennaio una quindicina di campioni per verificarne il filtraggio, ma anche quelle dell'azienda concorrente dal cui esposto è partita l'inchiesta. In più, accertamenti sono in corso anche sul nuovo modello delle mascherine. Nel frattempo, anche l'Antitrust a febbraio aveva avviato un procedimento.

 

Striscia la Notizia: «I nostri test confermati»

«I nostri test hanno evidenziato subito che la respirabilità di U- Mask 2.1 aveva dei problemi e non appariva conforme». Così l'inviato di "Striscia la notizia", Moreno Morello, ha commentato la decisione del Ministero della Salute che ha disposto il «divieto di immissione in commercio e contestuale provvedimento di ritiro dal mercato» delle «U- Mask Model 2.1», nuova versione delle note mascherine.

Il tg satirico di Antonio Ricci, si legge in una nota, «ha iniziato a indagare a dicembre 2020 sulla vicenda U- Mask, mascherina paragonata dall'azienda che la produce ai dispositivi di protezione individuale (FFP2 o FFP3), ma che avrebbe in realtà una capacità di filtrazione sotto la soglia prevista per legge e inferiore a quella di una comune chirurgica da 50 centesimi».

«Penso di essere stato tra i primi ad acquistare il modello 2.1 di U- mask - ha detto Morello -. Ideare, testare e lanciare un prodotto sicuro, decisamente diverso da quello ritirato dal mercato, in tempi così brevi mi sembrava un'anomalia. Tanto più per una mascherina che vanta da sempre caratteristiche superiori ai comuni Dispositivi Medici in commercio».

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero