A quasi tre anni di distanza da quel macroscopico e drammatico errore commesso in sala operatoria, che poteva costargli la carriera, il 37enne dottor Ankur Parikh...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
I due Mr. Hubbard avevano effettuato entrambi un'ecografia all'addome e al bacino nella stessa data. Parikh confuse le due cartelle e si presento dall'Hubbard sano dicendogli che aveva un tumore al rene e che gli rimanevano non più di 5 anni di vita, ragion per cui sarebbe stato necessario asportare l'organo. Il paziente, che aveva richiesto l'esame perché perdeva sangue quando urinava, entrò in uno stato di choc e rimase devastato dalla notizia, dopo di che, dodici giorni dopo, fu sottoposto all'operazione. Solo a intervento concluso, quando un patologo analizzò il rene asportato, l'errore venne a galla: l'organo era perfettamente sano. Parikh si ripresentò contrito e imbarazzato dal paziente per dirgli che c'era stato un grave errore.
«Mi sembrava di sognare - racconta Hubbard - Da un lato ero contento perché non avevo alcun tumore, dall'altro mi sentivo disperato e arrabbiato per aver perso inutilmente il mio rene». Poco tempo dopo Hubbard, oltre a protestare verbalmente per l'imperdonabile errore commesso ai suoi danni, fece causa all'ospedale. Ora, a due anni e mezzo dalla vicenda, l'unico risultato che ha ottenuto è stato il recente "rimprovero" ufficiale ricevuto da Parikh da parte delle autorità sanitarie, che hanno rilevato tre errori fondamentali nell'iter seguito dal medico, il più banale dei quali è stato quello di non aver neanche controllato le date di nascita dei due pazienti coinvolti nella vicenda.
E mentre il Mr. Hubbard malato, che ha 70 anni, è stato nel frattempo operato ad agosto ed è attualmente in remissione, il Mr. Hubbard sano non si arrende e ha una causa pendente contro il dottor Parikh e l'ospedale Saint Vincent. Ma, mentre il medico ha ammesso il proprio errore, i vertici ospedalieri continuano ostinatamente a respingere qualunque responsabilità nella vicenda. "Secondo noi è stato un errore dovuto anche a problemi organizzativi e di sistema della struttura" sostiene Jeffrey S. Raphaelson, legale di Hubbard. E' quello che dovranno appurare i giudici.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero