A Roma manco puoi alzare lo sguardo verso un monumento perché diventi un potenziale turista a cui vendere...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
sguardo verso un monumento
perché diventi un potenziale turista a cui
vendere una collezione di selfie sticks
@jacksonsteps
Ma cos’hanno Hong Kong e Bangkok più di Roma? E Macao, Londra e Singapore? L’altro giorno Euromonitor ha diffuso la classifica degli arrivi di turisti internazionali nel mondo. La Capitale guadagna una posizione - ora è dodicesima - ed è la prima tra le italiane, anche se cresce meno di Milano. In Europa è superata solo da Londra e da Parigi grazie a 9,4 milioni di visitatori stranieri (dati 2016), ma resta una scia di dubbi leggendo i nomi delle città che superano in classifica, e di molto, Roma.
Nei primi tre posti ci sono Hong Kong, Bangkok e Londra, e non ti sorprendi, così come ci può stare che siano più in alto in classifica New York, Parigi e Dubai; qualche riflessione in più viene vedendo che davanti a Roma ci sono Singapore (quarto posto), Macao (quinto), Shenzhen (nono), Kuala Lumpur (decimo) e Phuket (undicesimo). Per le città asiatiche, però, gioca a favore la forza d’urto dei turisti cinesi, che ovviamente viaggiano di più nel loro continente o addirittura nel loro stesso paese. Ma in realtà le domande da farsi sono due: come mai Roma, con tutto ciò che ha da offrire, ha ben cinque milioni di turisti in meno di Parigi e solo due in più di Barcellona, città bella, ma più piccola e meno ricca di monumenti? Ma soprattutto: siamo sicuri che Roma, con il suo centro storico, sia in grado di sopportare un incremento ancora più significativo di turisti? Non sarebbe meglio puntare sulla qualità e non sulla quantità?
mauro.evangelisti@ilmessaggero.it Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero