Roma, Giochi2024: il voto in aula sul no slitta a giovedì. I sindaci del Lazio: «Pronti a ospitarli noi»

Roma, Giochi2024: il voto in aula sul no slitta a giovedì. I sindaci del Lazio: «Pronti a ospitarli noi»
ROMA La Capitale non può decidere per tutto il Lazio. Per gli altri quattro capoluoghi la candidatura alle Olimpiadi del 2024 può essere una occasione importante, i...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

ROMA La Capitale non può decidere per tutto il Lazio. Per gli altri quattro capoluoghi la candidatura alle Olimpiadi del 2024 può essere una occasione importante, i sindaci di Viterbo, Rieti, Latina e Frosinone scrivono una lettera aperta al presidente del Coni, Giovanni Malagò, affinché si cerchi una soluzione alternativa al no preannunciato da Virginia Raggi rispetto alla candidatura di Roma per i Giochi del 2024. Giovedì, nel corso di un consiglio comunale straordinario, potrebbe arrivare il no definitivo. Anche il premier Renzi torna all'attacco: «Dire no alle Olimpiadi perché non si è d'accordo è un atto legittimo. Dire no alle Olimpiadi perché in otto anni si crede di non riuscire a combattere la corruzione a Roma significa rinunciare a fare politica, a cambiare le cose, a dare una speranza alla propria comunità. Non è solo una figuraccia internazionale per l'Italia: è un'ammissione della propria incapacità di cambiare le cose». E se Malagò non è intenzionato a partecipare al consiglio comunale sulle Olimpiadi, nega però lo scontro istituzionale Coni-Roma Capitale («noi non abbiamo mai fatto polemiche, mai dichiarazioni fuori luogo, mai provocato nessuno. Non è un argomento che ci riguarda»). Romano Prodi ieri ha proposto: «Organizziamo le Olimpiadi in Italia, in diverse città per contenere le spese e rilanciare alla grande l'immagine del nostro Paese».


DIBATTITO
In questo scenario, la maggioranza a 5 Stelle del Campidoglio va avanti e ha calendarizzato per giovedì il voto in aula sull'addio alle Olimpiadi. Visti i numeri, i pentastellati non dovrebbero avere problemi a votare il no olimpico. Eppure, permangono delle divisioni sul metodo. Ad oggi c'è una mozione da votare e questo significherebbe che solo i consiglieri comunali e la sindaca si faranno carico di eventuali richieste di risarcimento del danno erariale se dovesse intervenire la Corte dei Conti. Nel gruppo M5S, che ha già chiesto lumi all'avvocatura del Comune e che non si sente poi così garantito dall'assicurazione che tutti i consiglieri hanno per questo genere di guai, c'è chi fa pressione perché ci si affidi a una delibera di giunta. Questo strumento farebbe ricadere tutte le responsabilità su sindaca, vicesindaco Daniele Frongia con delega allo sport e assessori.

SENATO

Il dibattito procede e si è preso tempo: invece di parlarne già nel consiglio comunale fissato oggi, tutto slitta di due giorni. La ragione è solida: la sindaca Raggi e il vice Frongia saranno ascoltati alle 13.30 in un'audizione alla VII commissione del Senato per parlare proprio del niet alle Olimpiadi. La Raggi, tornata domenica da Palermo, e Frongia hanno studiato meticolosamente le carte, per evitare scivoloni, anche perché c'è un precedente non entusiasmante: quando la Raggi e l'assessore alla Sostenibilità ambientale, Paolo Muraro, furono ascoltate dalla commissione bicamerale sulle ecomafie, promisero rivelazioni esplosive sui rifiuti, finì con una Caporetto. Emerse che la Muraro era indagata da aprile e che lo si sapeva da luglio. Ecco, oggi si vorrebbe arrivare con le spalle più coperte. Seccati per questa retromarcia sono i sindaci delle altre città laziali, che speravano di avere benefici dagli investimenti per le Olimpiadi. Scrivono Michelini (Viterbo), Petrangeli (Rieti), Coletta (Latina) e Ottaviani (Frosinone), con un'idea simile a quella di Prodi: «Le Olimpiadi, secondo il regolamento del Comitato olimpico internazionale e la prassi, vengono solo formalmente assegnate ad una città, ma coinvolgono l'intera nazione, con ritorno economico e sociale evidenti per quest'ultima, allora potrebbe essere adottata una soluzione che non comporti oneri per il comune ospitante e permetta alla nazione di effettuare i richiesti investimenti». Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero