Finge di essere «cieco assoluto» per 11 anni e intasca oltre 80mila euro. Il pm: condannatelo a un anno e 4 mesi

L'accusa contesta la truffa aggravata

Finge di essere «cieco assoluto» per 11 anni e intasca oltre 80mila euro. Il pm: condannatelo a un anno e 4 mesi
Avrebbe fatto lunghe passeggiate nel suo quartiere, a San Giovanni, attraversando gli incroci con un passo quasi disinvolto, ma per l'Inps era cieco assoluto. Per ottenere...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

Avrebbe fatto lunghe passeggiate nel suo quartiere, a San Giovanni, attraversando gli incroci con un passo quasi disinvolto, ma per l'Inps era cieco assoluto. Per ottenere un'indennità mensile più consistente, un 85enne romano, A.M., avrebbe «simulato lo stato di cieco assoluto», quando in realtà era solo parziale. Così ha intascato, dal 2005 a marzo 2016, poco più di 81mila euro «senza averne diritto». Per questo il pm Raimondo Orrù ha chiesto una condanna a un anno e 4 mesi di reclusione, con il beneficio della pena sospesa solo se l'anziano risarcirà i danni all'Istituto di previdenza, parte civile nel processo. L'accusa contesta la truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, perché l'anziano si sarebbe procurato un «ingiusto profitto», ai danni dell'ente pari a 81.308 euro, causando un danno di «rilevante entità».

 

Il "finto cieco" non ci vede davvero, l'Inps gli restituisce 350mila euro: «Nessuna truffa»

Falsi invalidi e opere fantasma, così gli italiani truffano lo Stato: sprechi per 6 miliardi


L'uomo sarebbe stato sorpreso dai carabinieri una sola volta, nel 2013, mentre passeggiava con tutta tranquillità nel quartiere dove abita. Per gli investigatori avrebbe avuto una camminata troppo sciolta per essere un non vedente, anche mentre attraversava la strada in punti più rischiosi. Da lì sarebbero scattati i controlli dell'Inps che, nel 2014, avrebbe negato la cecità assoluta all'imputato. «Per i periti del giudice civile ha un minimo di residuo visivo che è riconosciuto nella cecità assoluta e che consente di muoversi in autonomia nei luoghi di residenza», ha spiegato in aula l'avvocato Alessia Parisella. La sentenza è attesa il 7 luglio.
 

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero