Sarebbe bastato votare nella commissione concorsi per l'allievo favorito da un barone per ottenere in cambio la promessa di accelerare la carriera, magari con una cattedra o...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
LA RICOSTRUZIONE
In base alla ricostruzione della procura i prof Caravita e Nania avrebbero chiesto alla collega Manetti, membro della commissione, di favorire un candidato appoggiato dal prof Loiodice, promettendo in cambio «una cattedra o incarichi professionali alla Sapienza». Per il pm la professoressa «in qualità di membro della commissione esaminatrice del concorso e dunque di pubblico ufficiale, avrebbe ricevuto la promessa per compiere un atto contrario ai doveri di ufficio, ossia esprimere, a prescindere dal merito delle credenziali e delle prove dei candidati, il proprio voto per Filippo V., un ex allievo del professore barese». Accuse respinte dalla prof Manetti che, assistita dall'avvocato Cesare Placanica, punta ora a chiarire in aula il caso, ormai a rischio prescrizione. L'inchiesta, nata da una filone di indagine della Guardia di finanza di Bari, è scaturita da alcune intercettazioni che riguardavano il professore Aldo Loiodice. Un docente che si sarebbe attivato per garantire la cattedra al suo favorito. Il processo ora dovrà stabilire se le scelte erano dettate dalla visione del curriculum o dalle pressioni ricevute.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero