Rieti, un caso sospetto di variante Covid in tribunale: in quarantena avvocati e consulenti di parte ma non il giudice che presiedeva

Tribunale
RIETI - Sospetto caso di variante del Covid 19 in tribunale e in quarantena finiscono avvocati e consulenti di parte, ma non il giudice che presiedeva l’udienza. E...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

RIETI - Sospetto caso di variante del Covid 19 in tribunale e in quarantena finiscono avvocati e consulenti di parte, ma non il giudice che presiedeva l’udienza. E proprio l’esclusione del magistrato dal provvedimento deciso dall’Asl nei confronti degli altri soggetti presenti, sta suscitando timori a palazzo di giustizia dove, già nei mesi scorsi, si sono registrati casi di positività tra i dipendenti e gli avvocati che hanno portato l’azienda sanitaria a disporre la sanificazione di aule e uffici. La scoperta della variante risale ad alcuni giorni fa, quando uno dei periti che stava partecipando all’udienza civile riguardante un’esecuzione, ha scoperto di essere positivo e per lui è scattata subito la quarantena disposta dall’Asl.

L’azienda ha poi disposto la stessa misura nei confronti di due avvocati, uno dei quali fa parte del Consiglio dell’ordine, e di un altro consulente, in quanto soggetti venuti a contatto con il positivo, ma non ha fatto lo stesso nei riguardi del giudice e questo ha destato sorpresa perché l’udienza è stata condotta in presenza e non da remoto. Alla richiesta di spiegazioni, dalla Asl è trapelata una spiegazione ufficiosa: il magistrato non è stato interessato dalla quarantena perché essendo rimasto per tutta la durata dell’udienza molto distante dagli altri partecipanti, non ha avuto la possibilità di avere contatti a rischio con avvocati e periti che si trovavano nelle rispettive postazioni.

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero