RIETI - Fuga in avanti nell’inchiesta sugli appalti dell’Azienda sanitaria locale che ha portato all’emissione di 27 avvisi di garanzia per reati che spaziano...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
«In realtà - spiega l’avvocato Laura Modena del Foro di Perugia, che difende gli interessi del dottor Carlo Velluti, ex dipendente della Philips spa - agli indagati è stato notificato l’avviso di conclusione delle indagini preliminari che è cosa ben diversa dalla richiesta di rinvio a giudizio. Tale avviso infatti - aggiunge l’avvocato Modena - segna la fine delle indagini e della secretazione dei relativi atti, innescando il confronto tra accusa e difesa. L’indagato in questa fase è messo in condizione di conoscere tutti gli elementi raccolti a suo carico e soprattutto di difendersi e di contraddire.
All’esito di tale attività è possibile che la Procura della Repubblica archivi la posizione. Non è pertanto affatto scontato che, dopo la notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari, si finisca davanti al giudice delle indagini preliminari. Al contrario - conclude l’avvocato Modena, difensore del Velluti - con la richiesta di rinvio a giudizio inizia invece il processo vero e proprio e cambia l’interlocutore: l’indagato diventa imputato e lo diventa solo dopo questo atto di esercizio dell’azione penale. L’imputato si troverà quindi a confrontarsi, effettivamente, davanti al Giudice per l’udienza preliminare».
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero