Non comincia nel migliore dei modi la corsa alla Casa Bianca di Hillary Clinton. La candidata democratica ora dovrà rispondere all’imbarazzante inchiesta del New York Times,...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Le donazioni dalla Uranium One furono quattro, per un totale di 2,35 milioni di dollari. Hillary tacque, nonostante l’accordo per la trasparenza che firmò come segretario di Stato con l’amministrazione Obama prevedesse che i contributi dovessero essere resi pubblici. E la corazzata-Clinton è travolta, ora, da tanti particolari pesanti. Come il discorso di Bill a Mosca pagato la bellezza di mezzo milione di dollari da una finanziaria russa, probabilmente legata al Cremlino. Un discorso tenuto poco dopo l’annuncio dell’operazione Uranium One. Che è avvenuta in tre fasi, dal 2009 al 2013. Con la contemporanea pioggia di dollari nelle casse della Fondazione Clinton.
Se si va, mentre scriviamo, a curiosare sul sito di Hillary Clinton messo a punto per la campagna elettorale non si troverà nulla di tutto questo. Solo grandi sorrisi, immagini in mezzo alla gente, un grande sforzo per “proletarizzare” la supercandidata, altrimenti troppo snob. E Brian Fallon, portavoce per la campagna presidenziale della senatrice che ambisce a essere la prima Presidente donna degli Stati Uniti, dice che nessuno ha esibito uno straccio di prova a sostegno della tesi che da Segretario di Stato abbia fatto gli interessi della Fondazione. Il New York Times, dopo aver imbottito la sua inchiesta di dati imbarazzanti, scrive che non si sa se le donazioni abbiano giocato un ruolo nell’approvazione della transazione sull’uranio. «Non si sa» è un modo per dire che sarebbe anche possibile. E che quindi a far dubitare della corazzata-Clinton non è solo un mancato controllo in materia di conflitti d’interessi, ma c’è quanto basta a silurare una campagna elettorale che si annunciava trionfale.
Ora lo staff presidenziale preparerà repliche e controffensiva. Le donazioni alla Fondazione dai giganti dell’uranio è poi avvenuta per volontà dei soci canadesi, quando la Uranium One passava nella squadra-Putin ma prima che l’operazione fosse perfezionata. Insomma, la Fondazione poteva anche aver accolto finanziamenti dai ricchi imprenditori canadesi dell’uranio, non sapendo che l’Uranium One stava cambiando colori diventando una punta di diamante della rincorsa russa ai mercati mondiali dell’uranio. Il New York Times, che pure è di area democratica, avverte che la vicenda «sottolinea le particolari questioni etiche sollevate dalla Clinton Foundation, guidata da un ex presidente che ha fatto massicciamente affidamento su soldi stranieri per accumulare un patrimonio di 250 milioni di dollari, mentre sua moglie contribuiva ad orientare la politica estera americana nel ruolo di segretario di Stato, assumendo decisioni che potenzialmente potevano comportare dei benefici per i donatori della fondazione Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero