Giustizia, via libera Camera a ddl Prescrizione: ecco cosa prevede

Giustizia, via libera Camera a ddl Prescrizione: ecco cosa prevede
Passi avanti sulla prescrizione ma non senza una nuova spaccatura all'interno della maggioranza. È di nuovo scontro,...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Passi avanti sulla prescrizione ma non senza una nuova spaccatura all'interno della maggioranza.




È di nuovo scontro, infatti, tra Pd e Ap che, sull'onda della burrasca seguita alle dimissioni di Maurizio Lupi, moltiplica il pressing sul governo e, in Aula alla Camera, prima annuncia voto contrario al ddl e poi, dopo una mediazione del ministro della Giustizia Andrea Orlando, opta per una più morbida astensione non nascondendo, tuttavia, che al Senato sarà battaglia. Il ddl, che allunga i tempi della prescrizione su reati di corruzione e pedofilia, passa a Montecitorio con 274 sì, 121 astenuti (oltre ad Ap, anche Psi e M5S) e 26 no di FI, ma al Senato il governo dovrà trovare un punto di caduta con i centristi, decisivi a Palazzo Madama.



È Orlando, intervenendo in Aula, ad evitare una spaccatura ancor più clamorosa, aprendo «a possibili modifiche in Senato» e respingendo l'accusa di «un irragionevole aumento dei tempi». La mediazione, alla fine, riesce perchè Ap, guidata dal capogruppo in commissione Giustizia Alessandro Pagano decide per abbassare i toni dello scontro con un'astensione. Ma la scelta deriva dalla sostanziale ininfluenza del gruppo centrista alla Camera laddove al Senato alfaniani e Udc restano decisivi per la maggioranza. E non è un caso se Orlando da un alto precisa che «sulla impostazione della prescrizione non si torna indietro» e dall'altro sottolinea la «fondatezza» del metodo del confronto con tutti i partiti sul testo. Un metodo che, a Palazzo Madama, potrebbe essere rinnovato trovando una sponda nel M5S che ancora ieri si diceva pronto al dialogo in cambio di «tre» modifiche definite tuttavia «imprescindibili».



Il rebus dei numeri a Palazzo Madama, tuttavia, resta, e con il 'casò Lupi è destinato a renderlo ancora più spinoso. «In Senato, dove i nostri numeri sono determinanti, vogliamo dare battaglia per avere tempi certi per i processi», avverte il leader di Ncd, Angelino Alfano, non arretrando neppure sull'altra battaglia messa in campo in queste ore dai centristi, quelle sulle intercettazioni. «Chiediamo che il provvedimento sia messo in pole position, abbiamo approvato in cdm la riforma e non eravamo certo su 'Scherzi a partè», sottolinea il titolare del Viminale replicando a distanza a chi, come il presidente dell'Autorità Anticorruzione Raffaele Cantone oggi spiegava come «nessuno», ora, possa «mettere in discussione le regole sulle intercettazioni».



È la giustizia, insomma, il terreno dove Ncd vuol far sentire la sua voce dopo le dimissioni di Lupi (destinato a fare il capogruppo in commissione Affari Costituzionali con la chance di divenirne il prossimo presidente). E se sul ddl anticorruzione - la cui discussione in Aula al Senato è slittata a domani - Ncd è allineato con il Pd, oggi, sull'art.1 del ddl prescrizione, gli alfaniani sono andati fino in fondo definendo eccessiva e inutile, senza un riforma del processo penale, la norma che aumenta della metà i termini di prescrizione base dei reati di corruzione propria e impropria. Aumento che, al Senato potrebbe quindi calare a 1/4 dei termini di prescrizione attuale. Reggerà, invece, l'accordo sul 'congelamentò della prescrizione (per 2 anni dopo la condanna in primo grado, per uno se confermata in appello) e il suo differimento per i reati gravi contro minori in merito ai quali i termini decorrano dal compimento diciottesimo anno di età.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero