Divorziano, lui è condannato a risarcimento di 26mila euro per i lavori in casa che non ha mai fatto

Lei aveva lasciato il lavoro per dedicarsi alle faccende di casa
La Corte provinciale di Cantabria (Spagna) ha riconosciuto ad una donna un risarcimento del valore di 23,628 euro per i lavori domestici a cui si è dedicata mentre...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
La Corte provinciale di Cantabria (Spagna) ha riconosciuto ad una donna un risarcimento del valore di 23,628 euro per i lavori domestici a cui si è dedicata mentre l’ex marito stava in panciolle senza alzare un dito. Una sorta di rimborso spese (morali e in olio di gomito) per punire la pigrizia da divano e tv, insomma. La Corte d’appello ha confermato la sentenza di primo grado pronunciata dal tribunale lo scorso anno. Il ricorso non è servito all’uomo che ha provato fino all’ultimo ad evitare la “condanna”. 


La coppia è separata legalmente dal gennaio 2007 ma ha dovuto attendere per la sentenza di divorzio il 2013. In questo arco di tempo, però, i due hanno continuato a convivere e la donna ha rinunciato al proprio lavoro per dedicarsi alla casa. Il tribunale, perciò, ha tirato le somme calcolando che, in quegli anni, l’uomo ha risparmiato una certa somma per «il servizio domestico retribuito cui poi ha dovuto ricorrere dopo. Il lavoro per la casa è una forma di contributo alle spese familiari e rappresenta un titolo per ottenere una compensazione» al momento della separazione. Sono le parole della corte che riporta 20 minutos. Si tratta di responsabilità, spiega ancora la corte che per stabilire il risarcimento ha preso in considerazione il salario minimo ridotto, però, del 50% dal momento che del lavoro svolto in casa beneficiava, ovviamente, anche la stessa donna. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero