Chieti, anche la bara ha il copyright: pompe funebri condannate

Una cerimonia funebre
Anche la bara deve avere il suo copyright, ovvero un marchio di fabbrica. Il titolare di un'impresa di pompe funebri, Tommaso Masciangelo di Ortona (Chieti), è stato,...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Anche la bara deve avere il suo copyright, ovvero un marchio di fabbrica. Il titolare di un'impresa di pompe funebri, Tommaso Masciangelo di Ortona (Chieti), è stato, infatti,  condannato dal giudice monocratico del Tribunale di Chieti Andrea Di Berardino a sei mesi di reclusione per aver usato una bara priva del marchio  che ne accertava la provenienza.


La sentenza è stata pronunciata questa sera. Masciangelo era accusato di aver violato il Dpr 285 del 90 ovvero il regolamento di Polizia Mortuaria. Secondo l'accusa, nel verbale di chiusura di un feretro per il trasporto di una salma, Masciangelo avrebbe attestato falsamente di aver osservato le disposizioni dell'articolo 30 del regolamento di Polizia Mortuaria mentre, nella realtà, il cofano mortuario era privo del marchio di fabbrica con l'indicazione della ditta costruttrice.

I fatti risalgono a maggio del 2015 e in particolare al trasporto di una salma da San Giovanni Teatino a Pescara. Fu un addetto dell'Asl, sentito oggi al processo come testimone, a notare l'assenza del marchio di fabbrica durante un controllo nell'obitorio del cimitero nel quale si trovava il feretro. Il difensore di Masciangelo, l'avvocato Matteo Di Martino, ha prodotto in udienza un documento nel quale la ditta che ha costruito la bara, ha attestato che l'assenza del marchio di fabbrica era dovuta per una mera dimenticanza. Il Pm aveva chiesto per l'impresario la condanna a tre mesi di reclusione.
Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero