«I consigli distrettuali di disciplina degli ordini degli avvocati sono diventati dei tribunali dell'Inquisizione dove il potere dei rapporti personali e delle correnti di appartenenza sovrasta e annichilisce qualsiasi parvenza di correttezza e di legittimità istituzionale nonché di aderenza alle norme. Dal punto di vista sostanziale, sono un fallimento. Il governo dovrebbe abolirli». A dirlo è l'avvocato Alexandro Maria Tirelli, presidente del partito "Libertà, giustizia, Repubblica" e numero uno delle Camere penali del diritto europeo e internazionale.

IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE

«Il procedimento inquisitorio disciplinare è contrario agli stessi fondamenti del diritto e viola pesantemente i diritti della difesa - spiega il presidente di LgR - Non esiste nemmeno l'obbligo, da parte del testimone, di presentarsi e rendere dichiarazione e addirittura una semplice segnalazione viene innalzata al rango di prova. Le statistiche del ministero della Giustizia, peraltro, confermano che i procedimenti disciplinari sono diventati un'arma non convenzionale per abbattere avvocati scomodi e non allineati». «Puniti – prosegue Tirelli – per fatti inerenti la loro vita privata e non la professione, come dovrebbe essere. Gli stessi principi di “correttezza, probità e lealtà”, che spesso rappresentano il gancio per irrogare sanzioni pesantissime, sono concetti così fumosi da adattarsi praticamente a tutto. Nessuno può sfuggire a questa mannaia tranne, naturalmente, gli amici degli amici. Ci sono stati casi in cui sono stati attivati procedimenti penali per colpire il portafogli clienti di avvocati molto noti che si sono visti “derubati” letteralmente dei propri assistiti, alcuni dei quali sono poi finiti nell'orbita dei giudici della disciplinare». «Gli avvocati devono rispondere ai magistrati dei loro comportamenti non a colleghi concorrenti – conclude l'avvocato Tirelli – perché non può esistere un ordinamento, quello disciplinare, diverso da quello dello Stato cui sono sottoposti tutti i cittadini. C'è da fidarsi molto più di un magistrato che di un avvocato che piega la sua funzione a scopi meschini e di bottega».