Ancona, scoperto giro d'usura: coinvolto anche dipendente di banca

Ancona, scoperto giro d'usura: coinvolto anche dipendente di banca
ANCONA - Processo per un presunto giro di usura ad Ancona. Contestati prestiti con tassi usurari ma anche minacce di morte a...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
ANCONA - Processo per un presunto giro di usura ad Ancona.


Contestati prestiti con tassi usurari ma anche minacce di morte a un barista di Filottrano per il rientro da un ingente debito. Con le accuse di concorso in usura ed estorsione, il Gup di Ancona Francesca Zagoreo ha rinviato a giudizio Lido Bianchi, 79 anni, pensionato di Jesi, e suo genero Maurizio Felicetti, 51 anni, operaio di Filottrano.



Ha patteggiato invece la pena di 6 mesi di reclusione, solo per il reato di favoreggiamento, Isidoro Orsini, 48 anni, bancario: avrebbe girato informazioni riservate agli altri imputati sullea situazione finanziaria precaria di alcuni correntisti. Il processo si aprirà ad Ancona il 26 marzo.



Il procedimento era scaturito dall'operazione "Heavy rate" della Guardia di Finanza di Osimo e Jesi durante la quale Bianchi e Felicetti finirono agli arresti domiciliari. Era il giugno 2013. Otto sono le parti offese indicate, ma solo tre si sono costituite parte civile in giudizio. Nel processo vengono contestati prestiti complessivi per 200 mila euro: l'accusa sostiene che queste somme sarebbero poi lievitate in poco tempo.



Gli imputati, difesi dagli avvocati Andrea Rosati e Massimo Gasparetti, sostengono che i prestiti non furono usurari, che in molti casi non sarebbero stati neanche restituiti e che, se vi furono contrasti con le persone offese, non riguardavano le dazioni di danaro. I difensori lamentano anche la carenza di una dettagliata ricostruzione di somme e interessi nel capo d'imputazione. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero