Trasfusione di sangue infetto, sentenza ribaltata: risarcimento dopo trent'anni

di Giovanni Del Giaccio

LATINA - In primo grado l'azione era stata rigettata perché ritenuta prescritta, in appello la sentenza è stata ribaltata e il danno da trasfusione di...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI

159,98€

40€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA MIGLIORE

ANNUALE

79,99€

19€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE

MENSILE

6,99€

1€ AL MESE
Per 6 mesi

SCEGLI ORA

ANNUALE

79,99€

11,99€
Per 1 anno

SCEGLI ORA

2 ANNI

159,98€

29€
Per 2 anni

SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno

LATINA - In primo grado l'azione era stata rigettata perché ritenuta prescritta, in appello la sentenza è stata ribaltata e il danno da trasfusione di sangue infetto è stato riconosciuto.

La moglie e i figli di un uomo deceduto nell'85, a soli 32 anni, avranno un risarcimento di circa un milione di euro. Lo ha stabilito la Corte d'appello di Roma accogliendo il ricorso dell'avvocato Renato Mattarelli.

L'uomo di Maenza era deceduto nel 1985 per una cirrosi epatica da trasfusioni di sangue infetto somministrate all'ospedale Santa Maria Goretti di Latina e in altri due nosocomi di Roma fra il 1979 e il 1985.

La causa di risarcimento degli eredi, iniziata nel 2008, era stata dichiarata prescritta in primo grado.

"Una sentenza che aveva aggravato lo stato depressivo della vedova - racconta l'avvocato - che dal 1985 non si era mai ripresa per la morte del giovane marito conosciuto dall'infanzia. Lo stato di prostrazione le aveva tolto ogni desiderio di continuare a vivere se non per stare vicino ai 2 piccoli bambini. Dopo la sentenza di rigetto del risarcimento di primo la depressione è diventata un disturbo depressivo maggiore. La sentenza della Corte d'Appello rovescia quasi completamente quella di primo grado e dichiara solo parzialmente prescritto il credito verso il Ministero della Salute per non aver vigilato e controllato il sangue infetto trasfuso fra 1979 e il 1985 al giovane anche presso il Goretti di Latina".

Una partita tutt'altro che chiusa quella sui danni da sangue, con migliaia di sentenze già passate in giudicato e cause ancora pendenti,

Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero