Sperlonga ancora una volta protagonista nelle aule del tribunale, stavolta per una vicenda di mazzette. Il giudice Pierpaolo Bortone ha rinviato a giudizio tre persone con...
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
OFFERTA SPECIALE
Tutto il sito - Mese
6,99€ 1 € al mese x 12 mesi
Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese
oppure
1€ al mese per 6 mesi
Tutto il sito - Anno
79,99€ 9,99 € per 1 anno
Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
Si tratta di Massimo Pacini, all'epoca dei fatti dirigente dell'ufficio tecnico del Comune di Sperlonga, coinvolto anche nell'inchiesta Tiberio; il tecnico Luca Faiola e Ruggiero Battista. Dovranno comparire davanti al terzo collegio del Tribunale di Latina l'11 febbraio 2018.
I fatti risalgono al periodo compreso tra il 2011 e il 2013. Secondo l'accusa, rappresentata dal pubblico ministero Valerio De Luca, Pacini e Faiola avrebbero ricevuto una tangente di 77.500 euro da Ruggiero Battista. Il denaro sarebbe stato consegnato nelle mani di Luca Faiola, in diverse occasioni, «stante la pretesa - si legge nel capo d'imputazione - che avvenisse sempre in contanti». Due le occasioni, la prima nello studio di Faiola e un'altra a casa di Battista.
Il denaro, secondo l'accusa, serviva in parte come retribuzione per Faiola, in parte per essere consegnato da Faiola al dirigente dell'ufficio tecnico Pacini «affinché - scrive il magistrato - agevolasse i provvedimenti amministrativi in materia di edilizia nell'interesse di Battista con adozione di atti contrari alla legge e ai doveri d'ufficio».
Il caso specifico riguarda la ristrutturazione di un immobile in via Amerigo Vespucci 52, a Sperlonga.
«Pacini - si legge nel capo d'imputazione - in ragione delle somme ricevute, ometteva di ordinare di non effettuare l'intervento richiesto con la Dia presentata il 3/10/2011 dal Faiola su incarico del Battista omettendo di rilevare la variazione della destinazione d'uso dell'immobile, ostativa ai lavori indicati, fatto che invece aveva già rilevato, con consequenziale ordine di non effettuare i lavori in data 11/2/2010».
Il secondo favore, ottenuto grazie alla tangente, riguardava l'accoglimento di una Scia per alcuni lavori in località Caldarelle, in particolare un intervento di demolizione e ricostruzione con modifiche prospettiche di una unità immobiliare ad uso abitativo. L'intervento fu effettivamente autorizzato il 9 novembre 2013 con l'accoglimento della relativa Scia. Nel collegio difensivo l'avvocato Giulio Mastrobattista assiste Ruggiero Battista.
Marco Cusumano
© RIPRODUZIONE RISERVATA Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero