Asta pilotata in tribunale, spunta la firma di un altro giudice

Il tribunale di Latina
E' un'asta tutta da chiarire quella che portò all'assegnazione di un appartamento di via Don Torello al figlio di una delle eredi. L'attuale inquilino della...

OFFERTA SPECIALE

2 ANNI
159,98€
40€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA MIGLIORE
ANNUALE
79,99€
19€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
 
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA

OFFERTA SPECIALE

OFFERTA SPECIALE
MENSILE
6,99€
1€ AL MESE
Per 6 mesi
SCEGLI ORA
ANNUALE
79,99€
11,99€
Per 1 anno
SCEGLI ORA
2 ANNI
159,98€
29€
Per 2 anni
SCEGLI ORA
OFFERTA SPECIALE

Tutto il sito - Mese

6,99€ 1 € al mese x 12 mesi

Poi solo 4,99€ invece di 6,99€/mese

oppure
1€ al mese per 6 mesi

Tutto il sito - Anno

79,99€ 9,99 € per 1 anno

Poi solo 49,99€ invece di 79,99€/anno
E' un'asta tutta da chiarire quella che portò all'assegnazione di un appartamento di via Don Torello al figlio di una delle eredi. L'attuale inquilino della casa, anche lui parente della defunta proprietaria, ha presentato una denuncia in Questura, indirizzata alle procure di Latina e Perugia. L'esposto indica presunte responsabilità di un giudice, all'epoca in servizio a Latina, di un notaio e di un architetto.


Ma tra le carte del fascicolo relativo all'asta dell'appartamento ci sono anche delle firme di un altro magistrato, ancora senza nome. Come è possibile? Si tratterebbe di firme illeggibili, il nome del giudice non è indicato nel testo e non si capisce a chi sia riconducibile la firma. Per questo il querelante ha intenzione, al momento opportuno, di chiedere una perizia calligrafica per stabilire la paternità della firma. C'è dunque l'intenzione di andare fino in fondo per chiarire se l'asta si sia svolta regolarmente o se davvero sia stato favorito qualcuno e, in questo caso, con quale tornaconto. Secondo l'esposto l'assegnazione dell'appartamento sarebbe avvenuta sulla base di atti illegittimi e documenti falsi.


L'immobile apparteneva a una donna morta nel 2006 e rientra, con altri beni, in una linea di successione composta da altri tre fratelli e dai rispettivi figli e nipoti. Nel 2015, uno di loro, un nipote che vive dal 1990 nell'appartamento in questione (e che potrebbe rivendicarne l'usucapione), ha saputo che era stato firmato un decreto di trasferimento per la vendita dell'appartamento. Quell'atto «oltre a trasferire la titolarità - si legge nella denuncia - ordinava la cancellazione delle ipoteche e di rilasciare l'appartamento nella disponibilità dell'acquirente», ovvero il figlio di un'altra erede che l'aveva acquistato per circa 100.000 euro. Per questo motivo il tribunale ha avviato la procedura di sfratto: l'ufficiale giudiziario si è già presentato in via Don Torello ma ha rinviato lo sfratto al primo febbraio. Ora però la situazione è più complicata e gli sviluppi sono imprevedibili. Leggi l'articolo completo su
Il Messaggero